Вирок № 11982363, 02.11.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-99, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковенко О.М.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні доньку віком пять років, невійськовозобовязаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 02 жовтня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 199 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, і звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено та доведено, що підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2010 року, перебуваючи біля місцевого ставу в с. Перашівка Володарського району Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі. З вказаних рослин коноплі підсудний ОСОБА_1 відірвав частини листя, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Шляхом перетирання відірваного листя конопель руками, підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

19 серпня 2010 року, близько 19 години, по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, що мала характерний запах рослини коноплі.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1248 від 02.09.2010 року, «Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 11.4 г.».

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив суду, що він декілька разів вживав наркотичний засіб, який виготовлений був з коноплі, тому і зірвав листя коноплі яке висушив для вживання. Після вчинення злочину, він добровільно пролікувався у лікаря нарколога від наркоманії.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, про те які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким неоспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує дані про особу підсудного, його вік, який за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, що підтверджується довідкою Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області за № 97 від 01.09.2010 року, має на утриманні малолітню дитини віком пять років, а також батька інваліда ІІ групи дитинства.

Обставини, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_1 добровільно пролікувався від наркоманії.

Обставину, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Ч. 1 ст. 309 КК України передбачає різні види покарання, а саме: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі, позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, обставини що помякшують покарання, суд дійшов висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 можна призначити у виді штрафу.

Грошове стягнення буде виправленням підсудного

Підсудний ОСОБА_1 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року засуджений по ст. 199 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, і звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльність при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно. Тому постановлений новий вирок повинен виконуватися самостійно від вироку 02 жовтня 2009 року.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 1392 грн. 94 коп. понесені на проведення дослідження наркотичних речовин та за проведення судово-хімічної експертизи, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, ІНФОРМАЦІЯ_6, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження наркотичних речовин та за проведення судово-хімічної експертизи, судові витрати в сумі 1392 грн. 94 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 6 г. наркотичного засобу канабісу, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : О.М. Яковенко