Ухвала суду № 124716660, 27.01.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 332/6450/24 2/335/850/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ворони Д.С., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк», у якому АТ «Універсал Банк» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2019 у розмірі 204890,16 грн, та судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.01.2025.

21.01.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ворони Д.С. надійшов відзив на позовну заяву.

23.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ворони Д.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із тим, що відповідач перебуває у складі Збройних сил України.

Представник позивача, відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповіадча слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №203 від 17.07.2024, ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу частини, та вважається, що він приступив до виконання обов`язків з 17.07.2024.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №45 від 24.02.2022, оголошено згідно указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 про введення в дію штату №02/4419 військової частини НОМЕР_1 НГУ за індексом 01 (за штатом воєнного стану).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка переведена на воєнний стан, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України на період воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ворони Д.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпроголошення,проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук