Постанова № 12470007, 20.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 липня 2010 року 11:11 № 2а-17447/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., за участю представника позивача Нечепи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек»

простягнення заборгованості у розмірі 542261 грн 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (далі ДПІ у Подільському районі м. Києва) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек»(далі ТОВ «Технотрек») про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 542261 грн. 25 коп., посилаючись на те, що рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000322304 від 05.08.2009 року до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення п.2, п.6 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які відповідачем не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов і зазначила, що зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було оскаржено відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва і за наслідками розгляду спору винесено постанову від 03.12.2009 року, якою позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000322304 від 05.08.2009 року в частині застосування санкцій на суму 340 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2009 року залишено без змін.

Відповідач у судові засідання не зявився, про дату, місце та час судових засідань повідомлявся за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2-А, яка збігається з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштова кореспонденція, направлена за вказаною адресою повернулася з відміткою «не значиться». Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведеної ДПІ у Подільському районі м. Києва перевірки ТОВ «Технотрек»дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, податковим органом складено акт №0353/26/56/23/31868723 від 23.07.2009 року, яким встановлено порушення субєктом господарювання п.3.2 розділу 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого Наказом ДПА України № 614 від 01.12.2000 року (зі змінами та доповненнями), зокрема проведення в період з 03.04.2009 року по 23.07.2009 року розрахункових операцій в готівковій формі через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним номером 2656004033 без роздрукування відповідних документів та п. 6 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: незабезпечення зберігання у господарській одиниці останньої використаної книги обліку розрахункових операцій.

На підставі вказаного акта ДПІ у Подільському районі м. Києва винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000322304 від 05.08.2009 року, яким застосовано до ТОВ «Технотрек»штрафні (фінансові) санкції у розмірі 542601 грн. 25 коп.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було оскаржене ТОВ «Технотрек»до Окружного адміністративного суду м. Києва. За результатами оскарження Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято постанову від 03.12.2009 року по справі № 2а-11758/09/2670, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року. За результатами розгляду вказаної справи судом встановлено, що податковим органом правомірно застосовано до ТОВ «Технотрек»штрафні санкції у сумі 542261 грн 25 коп. відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення відповідачем п.3.2 розділу 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого Наказом ДПА України № 614 від 01.12.2000 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших прав, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що на час розгляду справи доказів погашення існуючої заборгованості відповідача перед державним бюджетом не надано, суд доходить висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек»(код ЄДРПОУ 31868723) на користь Державного бюджету України у розмірі 542261 грн. 25 коп.(пятсот сорок дві тисячі двісті шістдесят одна грн. 25 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 26 липня 2010 року.

Суддя А.С. Мазур