Дело № 1-386/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующего судьи: Кушнирчук Р.А.
при секретаре: Шаповал Е.М.
с участием прокурора: Козакевич Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Днепропетровск, гражданка Украины,
имеющая средне образование, не работающая,
замужем, проживающая в Днепропетровской области,
АДРЕСА_1,
ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_1, в том что она 13.09.2010 года, примерно в 19 часов 55 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ первитин (метамфетамин), без цели сбыта и реализуя его, прибыла к АДРЕСА_2, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела в шприце емкостью 5,0 мл особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), объемом не менее 3,0 мл, которое положила в свою женскую сумочку.
В этот же день, 13.09.2010 года, примерно в 20 час. 00 мин. возле АДРЕСА_2, ОСОБА_1 была задержана и при досмотре ее личных вещей было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта в шприце емкостью 5,0 мл., особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 3,0 мл /сухой вес составил 0,48 г./, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью.
При этом суду показала, что 13.09.2010 года около 19.55 ч. в районе дома АДРЕСА_2, она приобрела у неизвестного за сто гривен первитин, объемом около 3 мл., который находился в шприце. Когда вышла к АДРЕСА_2, ее задержали работники милиции, которым она сообщила, что у нее имеется шприц, в котором находиться 3 мл. психотропного вещества первитина. Сотрудниками милиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых и они все вместе направились в Самарский РО, где в её присутствии и в присутствии двоих понятых провели осмотр женской сумки, в которой был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл. с содержащимся в нем психотропным веществом первитин, объемом около 3 мл. Данный шприц был изъят и упакован в прозрачный п/п, опечатан биркой на которой расписалась она и двое понятых.
Показания подсудимой в судебном заседании не противоречат её показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.
Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра ее личных вещей (л.д.3).
Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 (л.д.19), в ходе которой свидетель подтвердил, что 13.09.2010 г. был произведен досмотр сумки принадлежащей ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен медицинский шприц объёмом 5 мл., в котором находилось вещество желто-коричневого цвета, объёмом около 3,5 мл. В ходе очной ставки ОСОБА_1 подтверждала показания свидетеля.
Согласно заключения эксперта от 29.09.2010 года № 70/10/3058 (л.д.25-26) следует, что представленная 27.09.2010 г. на экспертизу жидкость объёмом 2,5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,40 г.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1 и её желание исследовать доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины, ограничившись показаниями подсудимой и исследованием материалов дела, суд считает, что вина её в предъявленном обвинении подтверждена, а действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.45, 46).
При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ.
Вещественное доказательство особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл. (квитанция № 144145/1), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен.
Меру пресечения, осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 412 грн. 80 коп., за проведение экспертизы по делу.
Вещественное доказательство особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл. (квитанция № 144145/1), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Р.А. Кушнирчук
Судове рішення № 12469208, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-386/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: