Дело № 1-386/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующего судьи: Кушнирчук Р.А.
при секретаре: Шаповал Е.М.
с участием прокурора: Козакевич Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Днепропетровск, гражданка Украины,
имеющая средне образование, не работающая,
замужем, проживающая в Днепропетровской области,
АДРЕСА_1,
ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_1, в том что она 13.09.2010 года, примерно в 19 часов 55 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ первитин (метамфетамин), без цели сбыта и реализуя его, прибыла к АДРЕСА_2, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела в шприце емкостью 5,0 мл особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), объемом не менее 3,0 мл, которое положила в свою женскую сумочку.
В этот же день, 13.09.2010 года, примерно в 20 час. 00 мин. возле АДРЕСА_2, ОСОБА_1 была задержана и при досмотре ее личных вещей было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта в шприце емкостью 5,0 мл., особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 3,0 мл /сухой вес составил 0,48 г./, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью.
При этом суду показала, что 13.09.2010 года около 19.55 ч. в районе дома АДРЕСА_2, она приобрела у неизвестного за сто гривен первитин, объемом около 3 мл., который находился в шприце. Когда вышла к АДРЕСА_2, ее задержали работники милиции, которым она сообщила, что у нее имеется шприц, в котором находиться 3 мл. психотропного вещества первитина. Сотрудниками милиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых и они все вместе направились в Самарский РО, где в её присутствии и в присутствии двоих понятых провели осмотр женской сумки, в которой был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл. с содержащимся в нем психотропным веществом первитин, объемом около 3 мл. Данный шприц был изъят и упакован в прозрачный п/п, опечатан биркой на которой расписалась она и двое понятых.
Показания подсудимой в судебном заседании не противоречат её показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.
Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра ее личных вещей (л.д.3).
Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 (л.д.19), в ходе которой свидетель подтвердил, что 13.09.2010 г. был произведен досмотр сумки принадлежащей ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен медицинский шприц объёмом 5 мл., в котором находилось вещество желто-коричневого цвета, объёмом около 3,5 мл. В ходе очной ставки ОСОБА_1 подтверждала показания свидетеля.
Согласно заключения эксперта от 29.09.2010 года № 70/10/3058 (л.д.25-26) следует, что представленная 27.09.2010 г. на экспертизу жидкость объёмом 2,5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,40 г.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1 и её желание исследовать доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины, ограничившись показаниями подсудимой и исследованием материалов дела, суд считает, что вина её в предъявленном обвинении подтверждена, а действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.45, 46).
При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ.
Вещественное доказательство особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл. (квитанция № 144145/1), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен.
Меру пресечения, осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 412 грн. 80 коп., за проведение экспертизы по делу.
Вещественное доказательство особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл. (квитанция № 144145/1), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Р.А. Кушнирчук
The court decision No. 12469208, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-386/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: