Постанова № 12468717, 25.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.15

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року Справа № 2а-8624/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Смішливої Т.В.,

при секретарі Любімовій А.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Пропльоткіна Н.В. (довіреність від 11.01.2010 № 07-10-4),

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що Кіровське міське комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» перебуває на обліку як платник збору на обовязкове соціальне страхування за № 440310000452.

У звязку з несвоєчасним виконанням обовязку щодо сплати страхових внесків у відповідача виникла недоїмка зі сплати внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в загальній сумі 72037,35 грн. У 2010 році Луганським окрижним адміністраитвним судом стягнуто з відповідача на користь відділення Фонду 71415,58 грн.

Згідно фінасового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.10.2010 за Кіровським міським комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства» рахується різниця простороченої заборгованості у сумі 621,77 грн., яка утворилась за період з 01.07.2010 по 01.10.2010.

Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку заборгованості зі сплати страхових внесків позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.(а.с.18). На адресу суду надано письмову заяву відповідача про визнання позову у повному обсязі та прохання розглянути справу за відсутності представника відповідача. (а.с. 20-21)

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Кіровське міське комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» перебуває на обліку як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за № 440310000452.(а.с.11).

Відповідно до ст. 23 Закону України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі - Закон) страхувальники роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

У разі нестачі у страхувальників-роботодавців коштів для виплати заробітної плати та сплати страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться пропорційно до сум заробітної плати.

У разі незабезпечення банківськими установами перерахування страхових внесків до Фонду одночасно з видачею коштів на виплату заробітної плати банківські установи сплачують за рахунок власних коштів до Фонду суму несплачених страхових внесків.

У відповідності зі ст. 27 Закону страхувальники зобовязані нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Якщо страхувальники несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені статтею 30 Закону.

Частиною 1 статті 30 Закону передбачено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

З матеріалів справи вбачається, що Кіровське міське комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 07.12.2001 (а.с. 9-11)

Кіровське міське комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» своєчасно не перераховує страхові внески, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 72037,35 грн.

Відповідачем у звіті про нарахування страхових внесків, перерахування та витрат, повязаних з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року самостійно визначено суму недоїмки у розмірі 72037,35 грн.(а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Луганського окружного адміністративного суду, на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» стягнуто заборгованість по страховим внескам у сумі 71415,58 грн. (67679,64 грн. + 3735,94 грн.) (а.с.8).

Таким чином, заборгованість Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» зі сплати страхових внесків на час подання даного позову складає 621,77 грн. (72037,35 грн. 71415,58 грн.).

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (код 02132295) на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 01.10.2010 у сумі 621,77 грн. (шістсот двадцять одна грн. 77 коп.) на р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 25 листопада 2010 року.

СуддяТ.В. Смішлива