Постанова № 12468694, 15.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010 року Справа № 2а-7236/10/1270 11 год. 30 хв. м. Луганськ Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Промвагонкомплект» про стягнення податкового боргу у розмірі 199521, 17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Промвагонкомплект» про стягнення податкового боргу у розмірі 199521, 17 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у ВКПП «Промвагонкомплект» станом на 20.05.2009 року виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 199521, 17 грн.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/36 від 08.01.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 1337, 35 грн. яка була вручена боржнику 08.01.2009 року;

- друга № 2/36 від 09.02.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 1497, 24 грн. яка була вручена боржнику 09.02.2009 року.

Відповідачем до теперішнього часу податковий борг не погашено.

У звязку з чим позивач просив:

Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства «Промвагонкомплект» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 199521, 17 грн. звернувши стягнення на його активи.

Ухвалою від 21 вересня 2010 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень.

01 листопада 2010 року від відповідача повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виробничо-комерційне приватне підприємство «Промвагонкомплект» зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради 13.07.1999 року, код ЄДРПОУ 30481945.

Виробничо-комерційне приватне підприємство «Промвагонкомплект» зареєстровано як платник податків в Стахановській обєднаній державній податковій інспекції.

Виробничо-комерційне приватне підприємство «Промвагонкомплект» є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, та ідентифікаційний код.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Відповідача станом на 20 травня 2009 року виник податковий борг перед бюджетом:

з податку на додану вартість 199 521 грн. 17 коп., з яких:

основного платежу 824 грн., що підтверджується:

·податковою декларацією від 20.05.2009 року № 14246 на суму 1 грн.;

·податковою декларацією від 19.05.2009 року № 14000 на суму 1 грн.;

·податковою декларацією від 19.06.2009 року № 15629 на суму 2 грн.;

·податковою декларацією від 29.07.2009 року № 22508 на суму 150 грн.;

·податковою декларацією від 20.07.2009 року № 21366 на суму 120 грн.;

·уточнюючою податковою декларацією від 11.08.2009 року № 24283 на суму 40 грн.;

·податковою декларацією від 13.08.2009 року № 24447 на суму240 грн.;

·податковою декларацією від 21.09.2009 року № 26583 на суму 270 грн.

штрафних санкцій 197 533 грн. 59 коп., що підтверджується:

·податковим повідомленням-рішенням від 19.12.2008 року № 0001671600 на суму 2010, 22 грн.;

·податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2008 року № 0001681600 на суму 42, 80 грн.;

·податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2008 року № 0001691600 на суму 338, 39 грн.;

·податковим повідомленням-рішенням від 09.07.2009 року № 0001381600 на суму 340, 00 грн.;

·податковим повідомленням-рішенням від 09.07.2009 року № 0001371600 на суму 19384, 18 грн.;

·податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2010 року № 0000332301 на суму 96981, 00 грн.;

·податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2010 року № 0000351600 на суму 1700, 00 грн.;

·податковим повідомленням-рішенням від 08.06.2010 року № 0000362301 на суму 76737, 00 грн.;

та пені 1163 грн. 58 коп.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/36 від 08.01.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 1337, 35 грн. яка була вручена боржнику 08.01.2009 року;

- друга № 2/36 від 09.02.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 1497, 24 грн. яка була вручена боржнику 09.02.2009 року.

Крім того, заступником начальника Стахановської ОДПІ вживалися інші заходи, направлені на погашення податкового боргу, а саме:

- ухвалено рішення від 10.03.2009 р. № 82/3268/24 про стягнення коштів про продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Прийняті заходи не надали результату, до наступного часу борг не сплачено.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язки по представництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 податкове зобов'язання, самостійно зазначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 1822 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Промвагонкомплект» про стягнення податкового боргу у розмірі 199521, 17 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства «Промвагонкомплект» (94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Леніна, 17/1, код ЄДРПОУ 30481945) в доход державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 199521 грн. 17 коп. (сто девяносто девять тисяч пятсот двадцять одна гривня 17 коп.) на р/р 31116029700083, банк отримувач: УДК у Луганській області код 24046662, МФО 804013, код платежу 14010100, шляхом звернення стягнень на активи підприємства.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ст.254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяЛ.С. Качуріна