Ухвала суду № 124684009, 16.12.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13852/23

Провадження № 2/752/654/25

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгена Олександровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсиббанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання споживчого кредитного договору та договорів забезпечення недійсними, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

у проваженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсиббанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання споживчого кредитного договору та договорів забезпечення недійсними.

Представником третьої особи - адвокатом Морозовим Є.О. направлено заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, адвокат Морозов Є.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , не може бути присутнім у судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, що призначено на 18.12.2024 року о 14:00, тому, з метою забезпечення участі представника відповідача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подана заява не відповідає вищевказаній вимозі закону, а саме, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсиббанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання споживчого кредитного договору та договорів забезпечення недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк