Ухвала суду № 124684004, 18.12.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13852/23

Провадження № 2/752/654/25

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

у місті Києві в приміщенні суду, вирішивши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/13852/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання споживчого кредитного договору та договорів забезпечення недійсними, -

встановив:

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про 21.03.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання споживчого кредитного договору та договорів забезпечення недійсними.

Провадження у справі було відкрито 04.10.2023 року після усунення позивачкою недоліків позовної заяви. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.03.2024 року та 26.07.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів, а саме у відповідача АТ «Укрсиббанк» оригіналів документів: договору про надання споживчого кредиту №11105176000 від 26.12.2006 року, договору іпотеки № 41317 від 26.12.2006 року та договору поруки № 11105176000 від 27.12.2006 року, що були укладені між ОСОБА_2 та АТ «Укрсиббанк».

В обгрунтування заявлених клопотань позивачка посилалася на те, що заявлені нею позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона на момент укладення договору не була обізнана щодо істотних умов договору, а саме щодо умов кредитування, валютних ризиків під час виконання зобов`язань за кредитним договором, в якому зобов`язання було зазначено в іноземній валюті., а також не надання їй інформації про методику, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов`язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов`язань під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування, а тому є потреба в дослідженні оригіналів письмових документів, які є доказами по справі.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як видно зі змісту копій договорів, оригінали яких позивачка просить витребувати у відповідача, на час укладення цих же договорів вони були укладені в двох екземплярах, один із яких залишався у кредитора, другий у позичальника.

Крім того, договір споживчого кредиту містить всі істотні умови, щодо яких має заперечення позивачка, а також додатком за №1 до цього ж договору є графік погашення кредиту.

Оскільки, відповідно до правил ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а клопотання позивачки не містить обґрунтування неможливості подання нею оригіналів договорів з приводу яких заявлено спір копії яких були додані нею ж у додатку до позовної заяви з відміткою про їх відповідність оригіналу, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність» , ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/13852/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання споживчого кредитного договору та договорів забезпечення недійсними, про витребування доказів у відповідача акціонерного товариства «Укрсиббанк» оригіналів документів: договору про надання споживчого кредиту №11105176000 від 26.12.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Укрсиббанк»; договору іпотеки № 41317 від 26.12.2006 року та договору поруки № 11105176000 від 27.12.2006 року, що були укладені між ОСОБА_2 та акціонерним товариством «Укрсиббанк», залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.