Рішення № 12467917, 11.11.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-11532/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “УкрСиббанк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 09.02.2007 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11116257000, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22200 доларів США строком до 07 лютого 2014 року. ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 22 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 7097,57 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4770 доларів США, прострочена заборгованість по відсотками 2327,57 доларів США. За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит. Банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 22 вересня 2010 року загальний розмір пені за кредитним договором складає 740,58 долари США, з яких пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 590,49 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за використання кредитом 150,09 доларів США. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, станом на 22 вересня 2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати складає 11070 долари США та підлягає стягненню з відповідача. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 09 лютого 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого він поручився перед ПАТ “УкрСиббанк” за виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідно до ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11116257000 від 09 лютого 2007 року в сумі 18098,15 доларів США, а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 1497,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Мегріш Є.Я., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 09.02.2007 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11116257000, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22200 доларів США строком до 07 лютого 2014 року. ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 22 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 7097,57 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4770 доларів США, прострочена заборгованість по відсотками 2327,57 доларів США. За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит. Банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 22 вересня 2010 року загальний розмір пені за кредитним договором складає 740,58 долари США, з яких пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 590,49 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за використання кредитом 150,09 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, станом на 22 вересня 2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати складає 11070 долари США та підлягає стягненню з відповідача.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 09 лютого 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого він поручився перед ПАТ “УкрСиббанк” за виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, а поручитель умови договору поруки та суму кредиту не повертають, у звязку з чим заборгованість за договором станом на 22 вересня 2010 року складає 18908,15 доларів США.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11116257000 від 09 лютого 2007 року у розмірі 18908,15 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 748,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 748,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: