Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1180/24
Провадження № 2/302/36/25
60
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
секретаря судового засідання Куруц В. І.,
представника позивача (відповідача) адвоката Гренджи В. Ю.,
представника відповідача (позивача) адвоката Довгій В. І.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів.
Представник відповідачів за первісним позовом зауважив, що не вбачає підстав для витребування доказів, тому при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розгляду справи без участі представника селищної ради.
Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. подала заяву з проханням розгляду справи без її безпосередньої участі.
При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявлених позовів, з метою забезпечення правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати докази по справі:
- від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 11/2023 заведену 24.04.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 302/575/23 за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною і призначення опіки.
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 05 лютого 2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10 лютого 2025 року о 13.30 год.
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Пухальський С. В.
Судове рішення № 124678222, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1180/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: