Справа № 2-5577-10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дії по збільшенню в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
1. листопада 2010 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» по збільшенню в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором №2233/1115 від 24.06.2008р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №2233/1115 від 24.06.2008р. з урахуванням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 37,00 грн.. Якщо суд дійде висновку, що ця позовна заява є зустрічною - поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення зустрічного позову у справі №2-422-10.
Вивчивши позовну заяву приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням..
Так, з вступної частини позовної заяви ОСОБА_1 , а саме з зазначених відомостей щодо адреси відповідача вбачається, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1
З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дії по збільшенню в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором не може бути предметом судового розгляду в Марїнському районному суді Донецької області, з причин предявлення позову до відповідача, який зареєстрований на території іншого адміністративного району.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід повернути позовну заяву, та розяснити що позов слід подавати до суду загальної юрисдикції за місцем реєстрації відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дії по збільшенню в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором повернути позивачці в звязку з непідсудністю справи Марїнському районному суду Донецької області.
Розяснити ОСОБА_1 що з висунутими позовними вимогами необхідно звертатись до суду за місцем реєстрації відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 , разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 12465006, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5577-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: