Рішення № 12464731, 19.11.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2480/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Совенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 1656,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька. На протязі всього часу мешкання відповідач, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.12.2005р. по 01.05.2007 року утворилась заборгованість в сумі 894,20грн. таким чином, за період з 01.12.2005р. по 01.08.2009р. відповідач має заборгованість в сумі 1656,04 грн. з яких:

- 894,20- сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.12.2005р. по 01.05.2007р.

- 98,34грн.- 3% річних за період з 01.12.2005р. по 01.08.2009р.

- 663,50грн.- індекс інфляції з 01.12.2005р. по 01.08.2009р.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість в сумі 1656,04 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00грн.

Оскільки в ході розгляду справи відповідачкою частково було сплачено суму боргу в розмірі 619,24 грн. позивачем було уточнено позовні вимоги, якими просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.05.2007р. в розмірі 274,95 грн., 663,50 грн. індексу інфляції, 98,34 грн.-3% річних та 30 грн. судових витрат.

Представник позивача Строєнко Ю.Ю. в судове засідання не з»явилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність. В заяві вказала, що підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день слухання справи була своєчасно та належним чином повідомлена, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що вона зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька. (а.с. 8) та її борг відповідно розрахунку заборгованості за період з 01.01.2007 по 01.05.2007р. складає 274,95грн.(а.с.93-94)

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Тому підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2007 по 01.05.2007р. в розмірі 274,95грн.

Ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних нарахувань в розмірі 663,50грн., та процентів річних в розмірі 98,34грн. підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30,00 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, 625 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-83086, вул. Горького, 16 (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЗКПО 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2007р. по 01.05.2007р. в сумі 274,95грн., 663,50 грн. індексу інфляції, 98,34 грн.-3% річних, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 31416537700009, отримувач Місцевий бюджет Ленінська районна рада, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, банк УДК у Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: