Ухвала суду № 124624202, 20.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7693/24

Провадження № 2/185/670/25

У ХВ АЛ А

20 січня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/3875/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ«ДТЕК «Дніпровськіелектромережі» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ«ДТЕК «Дніпровськіелектромережі» про визнання протиправним та скасування рішення № Дн005463 від 13.10.2023.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомлення (викликом) сторін.

11.10.2024 АТ «ДТЕК«Дніпровські електромережі» подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на підставі рішення № Дн005463 від 13.10.2023.

Відповідно дост.49ЦПК Українипозивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана у строки та в порядку ст. 49,193 ЦПК України, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено. Суд вважає що вимоги за первісним та зустрічним позовами про визнанняпротиправним таскасування рішення та стягнення вартостінеоблікованої електричноїенергії внаслідокпорушення споживачемПРРЕЕ взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 49,175, 177, 193, 194, 353, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов АТ «ДТЕК«Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 13:30 годину 26 березня 2025року.

Визначити відповідачу за зустрічнимпозовом п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідач зазустрічним позовом має правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову.Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслатиіншим учасникамсправи.У разіненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко