Ухвала суду № 12461385, 22.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 43/278-10

вх. № 9444/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наташино

про стягнення 18101,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м.Сімферополь, звернувся в господарський суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" с. Наташино (відповідач по справі) про стягнення 18101,62 гривень, в тому числі 14008,30 гривень сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних у розмірі 2959,97 гривень, пеню в сумі 1133,35 гривень, а також держмито в сумі 182,00 гривень та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем було надано заяву про зменшення суми позову, в якій зазначено, що у розрахунку 3% річних допущена арифметична помилка, у зв"язку з чим сума заборгованості складає 15437,65 гривень.

Позивач, в судове засідання 08 листопада 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач, в судове засідання 08 листопада 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

19.11.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області факсом надійшла заява (вх. № 534), в якій представник позивача повідомив суд, що заявою від 01.10.2010 р. сума позову була зменшена у зв"язку з допущеною арифметичною помилкою у розрахунках до 15437,65 гривень та 08.11.2010 р. платіжним дорученням 1301 відповідач сплатив вказану суму заборгованості в розмірі 15437,65 гривень. Крім того, в наданій заяві представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 182,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також судове засідання, призначене на 22.11.2010 р. провести без участі представника позивача у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання. Зазначені документи судом долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22 листопада 2010 року не з'явивились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, подану ним разом з позовною заявою про зменшення суми позовних вимог до 15437,65 гривень, у зв"язку з допущеною арифметичною помилкою у розрахунках, враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству України, у зв"язку з чим приймає її до розгляду.

Відповідно до заяви позивача від 19.11.2010 р. за вх. № 534 відповідачем була сплачена сума заборгованості в розмірі 15437,65 гривень.

Враховуючи, що згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог до 15437,65 гривень була подана позивачем разом з позовною заявою, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає доцільним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/278-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, с. Наташино, вул. Червоноармійська, 2-а, Красноградський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 35314646) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, пров. Совнаркомовський, 52/1, Автономна Республіка Крим, код ЄДРПОУ 00153117) 154,37 гривень - державного мита та 236,00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.