Ухвала суду № 12461378, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 40/233-10

вх. № 7816/4-40

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Назаренко К.Г., дов. №73 від 12.11.2010р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" м. Іллічівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп", м. Харків

про стягнення 488132,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ВАТ «Морський транспортний банк» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача – ТОВ «Максігрупп» 440495,24 грн. заборгованості по поверненню кредиту, 25579,54 грн. заборгованості по сплаті процентів, 16066,52 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту, 1598,52 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів та 4404,95 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором № 47001/КН від 20 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року (суддя Хотенець П.В.) відкладено розгляд справи на 15 листопада 2010 року об 11:00 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року, у зв’язку з відрядженням судді Хотенця П.В., справу передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

У призначеному судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх. № 29712), в якому, посилаючись на зміну назви позивача просить замінити сторону Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк».

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, надані ним докази, судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від (протокол № 36 від 08.07.2010 року) Відкрите Акціонерне Товариство «Морський транспортний банк», відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк”, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Відкрите Акціонерне Товариство «Морський транспортний банк» (п. 1.1. статут позивача). Як свідчать статут відповідача та свідоцтво про державну реєстрацію, 11 листопада 2010 року державним реєстратором зареєстровано статут Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” (номер запису 15541050037000362) та Публічному акціонерному товариству „Марфін Банк” ідентифікаційний код 21650966 надано нове свідоцтво про державну реєстрацію (серія А01 № 659362).

Враховуючи викладені вище обставини, суд задовольняє клопотання позивача та змінює назву позивача з Відкритого Акціонерного Товариства «Морський транспортний банк»" на Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк”.

Окрім того, позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання (вх. № 29738), в, якому, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України та посилаючись на добровільне погашення відповідачем в процесі розгляду справи заявленої до стягнення заборгованості, просить припинити провадження у справі. Також просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, приймаючи до уваги заяву позивача про припинення провадження у справі, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 49, ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Змінити назву відповідача з Відкритого Акціонерного Товариства «Морський транспортний банк»" на Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк”.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі припинити .

Стягнути з ТОВ «МАКСІГРУПП» ідентифікаційний код 34331629 (61010, м. Харків, вул.. Першої Кінної Армії, буд. 70, кв. 16) на користь Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" ідентифікаційний код 21650966 (68003, Одеська обл.., м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, МФО 328168) 4881,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Аюпова Р.М.

повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2010 року

справа № 40/233-10