Ухвала суду № 12461374, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 59/332-10

вх. № 9203/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

прокурора - Тузов Є.Ю., за посвідченням № 110 від 25.06.2010 р.;

позивача - Пащенко О.М. за довір.№ 14712 від 30.12.2009 р.;

відповідача - Голощапов О.М. за наказом № 1 від 03.02.1993 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави - в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Діти", м. Харків

про стягнення 7852,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, у сумі 7852,94 грн. на користь держави в особі позивача, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 1622 від 22.05.2006р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судове засідання надав в порядку ст. 22 ГПК України через канцелярію суду заяву (вх. 23299), в якій просить припинити провадження у справі, в зв"язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості по оредній платі в сумі 7852,94 грн. після пред"явлення позову.

Представник позивача в судове засідання через канцелярію суду надав супровідним листом витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи, а також письмові пояснення (вх.23300), в яких підтримує заяву прокурора про припинення провадження у справі, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі після звернення до суду з позовною заяву.

Представник відповідача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав суду супровідним листом витребувані судом документи, а також докази сплати заборгованості перд бюджетом в повному обсязі, також просить провадження у справі припинити.

Враховуючи вищевикладенен, суд зазначає, що заява прокурора не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

За таких підстав, суд припиняє провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 59/332-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДІТИ" (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, ідент. код 19462588) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДІТИ" (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, ідент. код 19462588) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/332-10