Рішення № 12461060, 10.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2010Справа №2-23/4725-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «Победа» (97154, АР Крим, Ніжньогірський район, с. Жемчужина, вул. Шкільна, буд. 2)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ Скеля» (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, буд. 1а)

про стягнення 567052,38 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Братцева О.О., представ. за довір. № 332 від 12.10.2010 р.

Від відповідача – не з’явився

          Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Победа» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ Скеля» 567052,38 грн., а саме: 566731,18 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 316,84 грн. 3% річних, 4,36 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5670,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ «ВВВ Скеля» взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу яблук №54 від 01.09.2008р., укладеного між позивачем і відповідачем, у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість по оплаті за придбаний товар.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі.

           Представник відповідача у судове засідання 10.11.2010 р. не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою відповідача. Тим самим судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

          Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

27 травня 2010 р. найменування позивача було приведене у відповідність із Законом України «Про акціонерні товариства» та змінено з Відкритого акціонерного товариства «Победа» на Публічне акціонерне товариство «Победа», яке стало правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Победа».

01 вересня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Победа» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВВ Скеля» (Покупець) був укладений договір №54, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця 1000 тонн яблук (Товар), а Покупець зобов'язався прийняти даний товар і сплатити за нього грошову суму на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

          Згідно п.2.1 договору ціна за товар складає 1 грн. з урахуванням ПДВ за 1 кілограм.

           Пунктом 2.2 договору визначено, що оплата за отриманий товар проводиться з відстроченням платежу 180 календарних днів, з моменту дати отримання Товару Покупцем.           Згідно п.2.3 договору при постачанні товару вагою, більшою ніж вказана в п. 1.1 - оплата проводитиметься за ціною відповідно до умов цього договору, але з відстроченням платежу на 40 календарних днів більше, вказаних в п.2.2 договору.

На підставі даного договору ВАТ «Победа» поставило відповідачу товару на загальну суму 1673946,50 грн. за витратними накладними (а.с.19, 20, 22-25, 27, 29, 30-32, 34-39, 41-43, 45,47,49-51, 53-55).

          Товар був прийнятий уповноваженими особами Покупця, про що свідчать довіреності на отримання товароматериальных цінностей за відповідні періоди.

          30 березня 2010р. між сторонами було підписано додаткову угоду №1 до договору поставки №54 від 01.09.2008р. згідно якої заборгованість, що виникла станом на 30.03.2010р., повинна була бути погашена відповідачем рівними частинами щомісячно по 154196,32 грн. в період з червня по вересень 2010р.

Товар був оплачений відповідачем частково у розмірі 1107215,30 грн., про що свідчить виписка з банка від 08.10.2009р. на суму 400000,00 грн., виписка з банку від 28.08.2009 р. на суму 300000,00грн. та акт заліку взаємних вимог від 30.06.2009 р. на суму 332 500,00 грн.

В рахунок погашення боргу на загальну суму 44661,22 грн. відповідачем була поставлена продукція, згідно витратних накладних: №180 від 09.06.2009р. на суму 5791,02грн., №210 від 26.06.2009р. на суму 4320,70грн., №193 від 10.12.2009р. на суму 6505,60 грн., №210 від 23.12.2009р. на суму 8043,90 грн., №18 від 11.02.2010р. на суму 20509,30 грн. та №61 від 17.03.2010р. на суму 9544,80 грн.

          Таким чином, сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Победа» склала 566731,18 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуватигосподарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, оплату за поставлений товар відповідач не здійснив, сума основного боргу складає 566731,18 грн. є обґрунтованою, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 31.08.2010р. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

          Згідно п.7.2. договору у випадку невиконання або невчасного виконання сторонами зобов'язань за даною угодою, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,2% облікової ставки НБУ від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобов'язання.           

          Сума пені, яка підлягає сплаті відповідачем є обґрунтованою та підлягає стягненню у розмірі 4,36грн.

          Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Нараховані позивачем 3% річних у розмірі 316,84грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу за невірними реквізитами, з Публічного акціонерного товариства «Победа» підлягають стягненню 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у дохід Державного бюджету .

Витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.11.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.11.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ Скеля» (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, буд. 1а, р/р №2600811117 в ВАТ «Райффазен банк Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 33108459) на користь Публічного акціонерного товариства «Победа» (97154, АР Крим, Ніжньогірський район, с.Жемчужина, вул. Шкільна, буд. 2, р/р №2600640355 в Райффазен банк Аваль, м.Київ, МФО 380805, ЗКПО 00413073) 566731,18 грн. основного боргу, 4,36 грн. пені, 316,84грн. 3% річних, 5670,52грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Победа» (97154, АР Крим, Ніжньогірський район, с.Жемчужина, вул. Шкільна, буд. 2, р/р №2600640355 в Райффазен банк Аваль, м.Київ, МФО 380805, ЗКПО 00413073) у дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050003, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.