Вирок № 12460551, 31.03.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа 1-47

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

з участю законного представника потерпілої

ОСОБА_1

з участю представника служби у справах дітей

Джигун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, студентки 1 курсу Чемеровецького медичного коледжу, жительки АДРЕСА_3, раніше несудимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті № АДРЕСА_2, із корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі X-481, вартістю 170 грн., із SIM-карткою Djuice оператора мобільного звязку компанії Київстар, вартістю 35 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 8 грн., що належить неповнолітній ОСОБА_4, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 213 грн.

Допитана по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_3, свою вину визнав повністю та показала, що 17.02.2010 року, близько 20 години 30 хвилин перебуваючи в кімнаті № АДРЕСА_2, із корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі X-481, вартістю 170 грн., із SIM-карткою Djuice оператора мобільного звязку компанії Київстар, вартістю 35 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 8 грн., що належить неповнолітній ОСОБА_4, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 213 грн.

Вина підсудної підтверджується доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що на даний час вона навчається на 1 курсі Чемеровецького медичного коледжу. В період навчання проживає в гуртожитку Чемеровецького медичного коледжу, у АДРЕСА_2. Разом з нею в АДРЕСА_2 проживає: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, також з ними до 22.02.2010 року у кімнаті проживала ОСОБА_3. У її власності є мобільний телефон «SAMSUNG» SGH X 480, «жабка», темно-синього кольору. Після повернення з занять вона дістала свій мобільний телефон і поклала його на своє ліжко та разом з ОСОБА_6 пішла в магазин, щоб купити води. Після повернення з магазину і пробувши в своїй кімнаті деякий час вона помітила, що її телефон зник. Пошукавши телефон у кімнаті, та не знайшовши його, вона повідомила про це вихователя, яка викликала працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка показала, що на даний час навчається на 1 курсі Чемеровецького медичного коледжу. Проживає в гуртожитку Чемеровецького медичного коледжу, в АДРЕСА_2. Разом з нею в АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, також з ними до 22.02.2010 року, ще проживала ОСОБА_3. 17 лютого 2010 року біля 20.00. год. коли вона перебувала в АДРЕСА_2 гуртожитку то ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли в магазин купити води, де вони пробули приблизно 10 хв. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли в магазин то в кімнаті вона залишилась із ОСОБА_3. Чи знаходився на ліжку ОСОБА_4 її мобільний телефон вона не звернула на це уваги. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6, вийшли з кімнати то вона сиділа за столом та писала домашнє завдання. ОСОБА_3 лежала на ліжку. Через деякий час всі вийшли з кімнати крім ОСОБА_6, через певний проміжок часу всі знову повернулися і кімнату і ОСОБА_4 помітила, що зник її мобільний телефон. ОСОБА_4 сказала їй, щоб вона зателефонувала на номер її мобільного телефону, так як ОСОБА_4 шукала свій телефон і не змогла його знайти. Після чого вона набрала номер телефону ОСОБА_4, але телефон був вимкнений. Після чого, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, про зникнення мобільного телефону, повідомили виховательку, яка викликала працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка підтвердила показання свідка ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що вона навчається на 2 курсі Чемеровецького медичного коледжу. В період навчання проживаю в гуртожитку Чемеровецького медичного коледжу, що по АДРЕСА_4. 17 лютого 2010 року близько 23.00. год. коли вона перебувала в гуртожитку Чемеровецького медичного коледжу, то помітила, що в приміщені гуртожитку знаходились працівники міліції. Вона спиталася дівчат, що сталося. Хтось із дівчат їй повідомив, що в когось із дівчат викрали мобільний телефон. Далі коли вона знаходилась в коридорі гуртожитку, то її покликав працівник міліції і попросив її, щоб вона свою тонку руку просунула в отвір, між вагонкою, що в туалеті, і перевірила чи там немає мобільного телефону, вона просунула свою руку в той отвір і діслала мобільний телефон, який передала працівникам міліції;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.02.2010 року, а саме АДРЕСА_2 та туалету на 2 поверсі гуртожитку Чемеровецького медичного коледжу, в ході якого виявлено в туалеті мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі X-481;

відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2010 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворила обстановку та обставини скоєння нею крадіжки мобільного телефону;

- відомостями, які містяться в довідці приватного підприємця ОСОБА_9 якою підтверджується вартість стартового пакету «Ді-джус»;

- відомостями, які містяться в висновку експерта № 153 Т від 01.03. 2010 року. Яким встановлено вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі X-481;

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3, вперше вчинила злочин, її молодий вік, позитивно характеризується, щиро розкаялась у вчиненому, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд. Речовий доказ мобільний марки «SAMSUNG» моделі X-481, із SIM-карткою Djuice оператора мобільного звязку компанії Київстар, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити їй же.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -№10» 329,53 грн. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: