Вирок № 12460550, 06.05.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

справа № 1-45/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, на військовому обліку не перебуває,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 січня 2010 року біля 19.30. год. по АДРЕСА_2, відчинивши ключем навісний замок на вхідних дверях приміщення сараю, на господарстві ОСОБА_2, через двері проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав гідравлічний циліндр Ц75Х200-3 до трактора МТЗ, вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та суду показав: 30 січня 2010 року близько 19.30 год. зайшовши на господарство ОСОБА_2, з метою допомогти по господарству, відчинивши двері сараю ключем, таємно викрав гідравлічний циліндр Ц75Х200-3 до трактора МТЗ, вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_3.

Обєктивно вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який суду показав, що в 2008 році, точної дати він не памятає, на ринку в смт. Гусятин Тернопільської області, у невідомого чоловіка, він придбав гідравлічний циліндр навісного обладнання від трактора МТЗ-80, за цінною 350 гривень. Після цього даний циліндр він привіз із ринку на господарство його матері ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_3, де він його поставив у приміщення сараю. Вхідні двері даного приміщення зачиняються на навісний замок. З того часу вказаний гідравлічний циліндр зберігався у даному приміщенні, і він ним не користувався. 31 січня 2010 року біля 11.30. год. до нього на мобільний телефон зателефонувала його рідна сестра ОСОБА_4, і повідомила про те, що 30.01.2010 року ОСОБА_1 викрав гідравлічний циліндр із приміщення сараю їхньої матері. На момент скоєння вказаної крадіжки, гідравлічний циліндр він оцінює на суму 350 гривень.

- Показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду показала: що в 2008 році, точної дати вона не памятає, її чоловік ОСОБА_3, на ринку в смт. Гусятин придбав за цінною 350 гривень гідравлічний циліндр навісного обладнання від трактора МТЗ, який залишив на зберігання на господарстві ОСОБА_2. 30 січня 2010 року біля 12.00. год. до неї зателефонувала її свекруха ОСОБА_2, і та їй розповіла, що ОСОБА_1 із приміщення сараю викрав гідравлічний циліндр, що належить її чоловікові.

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_4.

- Протоколом огляду господарства ОСОБА_2 від 31.01.2010р., з фото-таблицею, де виявлено відсутність гідравлічного циліндру.

- Протоколом огляду господарства ОСОБА_1 від 02.02.2010р., з фото-таблицею, де виявлено та вилучено гідравлічний циліндр.

- Протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 17.02.2010р., в ході якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення ним крадіжки гідравлічного циліндру із господарства ОСОБА_2

Враховуючи те, що у підсудного, умисел на вчинення крадіжки виник в момент перебування в приміщенні сараю ОСОБА_2, то його дії слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, раніше несудимий, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази - гідравлічний циліндр Ц75Х200-3 до трактора МТЗ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Чемеровецького РВ УМВСУ, відповідно до квитанції № 013172 від 19.02.2010 року повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження» 329,54 грн. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя В.О. Борсук