Вирок № 12460544, 08.11.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

справа № 1-168/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307ч. 2, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в літку 2010 року, на присадибній земельній ділянці та поряд із житловим будинком, що по АДРЕСА_3, незаконно, без відповідного дозволу, виростив 768 рослин роду конопель, проріджував їх сходи, прополював від буряну.

Крім того, 20 серпня 2010 року близько 16.30. години під час проведення огляду господарства, що розташоване по АДРЕСА_3, в підсобному приміщенні працівниками Чемеровецького РВ УМВС України було виявлено та вилучено 11 синтетичних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження коричного кольору, які ОСОБА_2 за допомогою механічної мясорубки виробив із рослин снотворного маку, що згідно висновку експерта №784, має анатомоморфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 268,1 г (обєкт №1), 352,9 г (обєкт №2), 382,1 г (обєкт №3), 294,1 (обєкт №4), 430,8 г (обєкт №5), 296,9 г (обєкт №6), 328,9 г (обєкт №7), 350,6 г (обєкт №8), 206,1 г (обєкт №9), 304,3 (обєкт №10), 444,9 г (обєкт №11), загальною масою 3659,7 г., також, в підсобному складському приміщенні вказаного господарства працівниками Чемеровецького РВ УМВС України було виявлено та вилучено механічну мясорубку із залишками подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта №763, має анатомоморфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,1 г (обєкт №1), та не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 намагався висушити на металевій деці, що згідно висновку експерта №784, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 74,9 г (обєкт №1), крім того, на поверхні підвального приміщення та на горищі складського приміщення вказаного господарства працівниками Чемеровецького РВ УМВС України було виявлено та вилучено не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 намагався висушити, що згідно висновку експерта №784, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 2131 г (обєкт №2), 2127 г (обєкт №3), 1410 г (обєкт №4), 830 г (обєкт №5), 1596 г (обєкт №6), загальною вагою 8094 г., які незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав частково та суду показав, що дані наркотичні засоби він зберігав для особистого вживання, оскільки він є наркозалежною особою.

Обєктивно вина ОСОБА_2, у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що вона утримала в спадок господарство в АДРЕСА_3. Дане господарство вона разом зі своєю сімєю обробляла. ОСОБА_2 на даному господарстві вирощував якісь рослини схожі на коноплі та дикоростучий мак. 20.08.2010 року на її господарство прийшли працівники міліції та вилучили наркотичні засоби.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 20.08.2010 року він був присутній в якості понятого під час огляду та вилучення наркотичних засобів з господарства по АДРЕСА_3. Скільки вилучили наркотичних засобів він не памятає.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який показав, що він 20.08.2010 року був запрошений в якості понятого на господарство по АДРЕСА_3 під час якого вилучили коноплі та дикоростучий мак, а також розчинники, все опечатали і скріпили печаткою № 20 та забрали у відділ міліції, ар.с. 56-57;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що 20.08.2010 року на господарство, що розташоване по АДРЕСА_3 прийшли працівники міліції разом з понятими та провели огляд даного господарства. В ході огляду даного господарства працівниками міліції було вилучено рослини конопель, дикоростучого маку та в пластикових пляшках розчинник, все це було описано, звязано та скріплено печаткою № 20, і вилучено працівниками міліції, ар.с. 60-61;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2010 року та фото таблицею до нього, під час складання якого було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_3, де проживав ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні речовини, ар.с. 7-23;

- копією наказу №188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоровя про те, що макова солома являється наркотичним засобом, ар.с. 43;

- висновком експерта №763 від 26.08.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження (обєкт №1) має анатомоморфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,1г., ар.с. 72-73;

- висновком експерта №765 від 26.08.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження (обєкти №1-11), має анатомоморфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 268,1 г (обєкт №1), 352,9 г (обєкт №2), 382,1 г (обєкт №3), 294,1 (обєкт №4), 430,8 г (обєкт №5), 296,9 г (обєкт №6), 328,9 г (обєкт №7), 350,6 г (обєкт №8), 206,1 г (обєкт №9), 304,3 (обєкт №10), 444,9 г (обєкт №11), ар.с. 80-81;

- висновком експерта №785 від 01.09.2010 року, згідно якого надані на експертизу обєкти є рослинами роду конопель, ар.с. 88-89;

- Висновком експерта №784 від 01.09.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина (обєкти №1-6), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 74,9 г.(обєкт №1), 2131 г (обєкт №2), 2127 г (обєкт №3), 1410 г (обєкт №4), 830 г (обєкт №5), 1596 г (обєкт №6), ар.с. 96-97;

- висновком експерта №783 від 01.09.2010 року, згідно якого надана на експертизу рідина (обєкт №1) містить 27,2 % прекурсору толуол і до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю не відведена, обєм рідини 290 мл., та надана на експертизу рідина (обєкт №2, 3) містить 0,04 % прекурсору толуол і до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю не відведена, обєм рідини 870 мл.(обєкт №2), 870 мл.(обєкт №3), ар.с. 104-105;

Враховуючи те, що у підсудного, не було умислу на збут наркотичних засобів, то його дії слід перекваліфікувати на ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів вчинено повторно у великих розмірах, за ст.. 310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 768 рослин.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння слідству. ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ст.. 310 ч.2 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з-під варти в залі суду негайно. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 21.08.2010 року.

Речові докази: 11 синтетичних пакетів з маковою соломою загальною вагою 3655,3 г.; механічну мясорубку, із маковою соломою вагою 0,7 г.; пластмасову пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору; блакитне емальоване відро, білу емальовану миску, пластмасову лійку із нашаруванням речовини бурого кольору, 3 пластмасових пляшка з 1970 мл. прозорої рідини з запахом характерним для органічного розчинника; 1 поліпропіленовий пакет та пять мішків, в яких знаходиться канабіс загальною вагою 8120,9 г.; 768 рослин роду конопель передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ (а.с.111-114) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -7» 361,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -7» 361,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -7» 361,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -7» 361,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -7» 361,20 грн. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О. Борсук