Вирок № 12460543, 17.03.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

В И Р О К №1 14 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Стаханов Луганської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, пенсіонера, раніше судимого:

- 25.12.2008 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимий 25.12.2008 року Луцьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, а в період відбуття покарання з випробуванням скоїв злочини, а саме: 29 листопада 2009 року близько 08 години 40 хвилин в с. Зарічанка по вул. Леніна, 1 Чемеровецького району, перебуваючи на території Зарічанського ринку серед натовпу покупців, з метою таємного викрадення чужого майна, непомітно для потерпілої та оточуючих, засунув свою праву руку в ліву зовнішню кишеню куртки гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрав гаманець вартістю 15 грн., із грошима в сумі 75 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 90 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 29 листопада 2009 року близько 09 години 00 хвилин в с. Зарічанка по вул. Леніна, 1 Чемеровецького району, перебуваючи на території Зарічанського ринку серед натовпу покупців, з метою таємного викрадення чужого майна, непомітно для потерпілої та оточуючих, засунув свою праву руку в праву зовнішню кишеню пальта гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 1110, вартістю 160 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 6 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 191 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 29 листопада 2009 року близько 09 години 20 хвилин в с. Зарічанка по вул. Леніна, 1 Чемеровецького району, перебуваючи в приміщені мясного павільйону Зарічанського ринку серед натовпу покупців, з метою таємного викрадення чужого майна, непомітно для потерпілої та оточуючих, засунув свою праву руку в праву зовнішню кишеню куртки гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав гроші в сумі 464 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Всього таким чином ОСОБА_2 вчинив крадіжки майна на загальну суму 745 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 29.11.2009 року близько 08 години 40 хвилин на ринку в с. Зарічанка Чемеровецького району, непомітно засунув руку в кишеню куртки гр. ОСОБА_3 та викрав гаманець в якому було 75 грн., пізніше засунув руку в кишеню пальта гр. ОСОБА_1 та викрав мобільний телефон «Нокіа», також близько 09 години 20 хвилин в мясному павільйоні, непомітно засунув руку в кишеню куртки гр. ОСОБА_4 та викрав гроші в сумі 464 грн..

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його виність також підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 29.11.2009 року біля 7 години 00 хвилин вона поїхала в с. Зарічанка Чемеровецького району на ринок і тримала мобільний телефон в руці. а пізніше поклала його в праву зовнішню кишеню пальта, однак вийшовши з території ринку то виявила, що її мобільний телефон в кишені пальта відсутній, і зрозуміла, що його хтось таємно в неї викрав в натовпі покупців, через деякий час її син звернувся з письмовою заявою до працівників міліції, і повідомив про зникнення мобільного телефону, невдовзі працівники міліції знайшли даний мобільний телефон, який як виявилось викрав ОСОБА_2, просить підсудного суворо не карати, заявлений цивільний позов залишити без розгляду, оскільки підсудним їй добровільно відшкодовано завдані злочином матеріальні збитки та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_3 показання якої дані на досудовому слідстві були оголошенні в судовому засіданні показала, що 29.11.2009 року біля 07 години 00 хвилин вона вийшла з дому і прийшла на ринок с. Зарічанка для того щоб купити продуктів харчування і при собі мала гаманець у якому було 140 грн., який придбала в 2008 році на ринку за 15 грн., біля 08 години 30 хвилин придбавши апельсини у неї залишилось 75 грн., які вона положила в гаманець, який поклала в ліву зовнішню кишеню куртки,зігнувшись до сумки відчула, що хтось пройшов повз неї та торкнув її в лівий бік, а через 1 хвилину і засунула руку в ліву кишеню куртки, та виявила викрадення гаманця, наступного дня вона дізналась, що 29.11.2009 року на ринку міліціонери зловили чоловіка, який викрадав в громадян гроші з кишенів, тоді вона вирішила звернутись в міліцію, і написала письмову заяву про викрадення в неї грошей з кишені куртки 29.11.2009 року і працівники міліції предявили їй викрадені у неї гроші.

Потерпіла ОСОБА_4 показання якої дані на досудовому слідстві були оголошенні в судовому засіданні показала, що 29.11.2009 року біля 07 години 00 хвилин вона на власному автомобілі приїхала в с. Зарічанка Чемеровецького району на ринок, де здійснювала купівлю горіхів, біля 09 години 15 хвилин зайшла в мясний павільйон та придбала мясо, вийнявши при цьому з правої кишені гроші і розрахувалась із продавщицею, в цей час вона відчула, як хтось засунув руку в її праву зовнішню кишеню куртки, у якій на той час знаходились гроші в сумі 464 грн., після чого вона засунула свою руку в праву зовнішню кишеню куртки, щоб перевірити, чи є в ній гроші, то грошей вона там не виявила, озирнувшись помітила, що до виходу швидкою ходою прямував чоловік, як пізніше їй стало відомо, що це був ОСОБА_2, тоді вона зразу ж побігла за ним, наздогнала його та зловила його своєю рукою за його верхній одяг і почала кричати, в цей час ОСОБА_2 кинув з своєї руки гроші на землю, тримаючи його за верхній одяг, іншою рукою підняла з землі свої гроші та дочекалась працівників міліції, які повели його до адміністративного будинку.

Свідок ОСОБА_5 почяснила суду, що 29.11.2009 року біля 06 години 00 хвилин за нею та ОСОБА_2 заїхав ОСОБА_6 на своєму автомобілі, і вони поїхали в с. Зарічанка Чемеровецького району, зайшовши на територію ринку вона пішла між торгові ряди, а ОСОБА_2 десь залишився позаду, невдовзі вона зустрілася із ОСОБА_2, який з своєї кишені вийняв мобільний телефон «НОКІА», якого дав їй, та сказав, що даного телефонна він знайшов на землі на ринку, і щоб вона його поставила собі у сумочку, оскільки телефон йому заважав у кишені, що вона і зробила та сказала щоб той пішов у мясний павільйон та купив мяса, зайшовши у який вона підійшла до прилавку та почала розглядатися на мясні вироби, а де в цей час був ОСОБА_2 вона не знала, придбавши мясо вона пішла у автомобіль, де залишила мясо та направилася знову до даного павільйону, де в цей час із нього вибігла жінка, та почала кричати на неї, що вона нібито була в мясному павільйоні, після цього до неї підійшов працівник міліції та попросив її пройти до службового приміщення на території ринку, однак вона попросила працівника міліції провести її до туалету і викинула на землю даний телефон.

Свідок ОСОБА_7 поясни суду, що 29.11.2009 року близько 09 години 30 хвилин він перебував на ринку с. Зарічанка Чемеровецького району, де до нього підійшла ОСОБА_4 і повідомила, що в неї викрали гроші, і що підозрюваного затримали, що його тримає її чоловік біля вхідних воріт ринку, після чого він підійшов до входу в ринок і помітив, як біля вхідних воріт чоловік ОСОБА_4 тримав ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вказала йому на ОСОБА_2, як на особу, яка викрала в неї з кишені куртки гроші в сумі 464 грн., він взявши ОСОБА_2 повів в адмінбудинок підходячи до якого останній викинув гроші,які він підняв і перерахував, пізніше дізнався, що їх ОСОБА_2, викрав з кишені куртки гр. ОСОБА_3, які працівники міліції вилучили. після чого він також зізнався, що також викрав з кишені невідомої жінки мобільний телефон, який передав своїй співмешканці ОСОБА_5, яку розшукав у мясному павільйоні, представився працівником міліції і попросив пройти до адміністративного будинку, на що вона погодилась, і сказала, що спершу вона хоче пройти в туалет, знаходячись біля якого помітив, як вона кинула на землю мобільний телефон, його підняв і заніс в адміністративний будинок, де в подальшому працівники міліції оглянули цей мобільний телефон та вилучили.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події від 29.11.2009 року, а саме грошових коштів в сумі 75 грн., які викинув біля приміщення адміністративного будинку Зарічанського ринку ОСОБА_2 (а.с. 9-17); протоколом огляду та вилучення від 29.11.2009 року, а саме мобільного телефону «Нокіа-1110» (а.с. 23-25); протоколом огляду та вилучення від 29.11.2009 року, а саме грошових коштів в сумі 464 грн., які надала для огляду потерпіла ОСОБА_4, як такі, що були в неї викрадені (38-45); висновком судово-товарознавчої експертизи № 400т. від 21.12.2009 року, підсумками якої встановлено, що вартість мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1110 станом на 29.11.2009 року може становити 160 грн. (а.с. 78-80).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, доведенною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що він щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, добровільно відшкодував завданні злочином збитки.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд рахує за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від заявленого цивільного позову, оскільки їй добровільно відшкодовано завдані злочином матеріальні збитки та моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 25.12.2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 час перебування під вартою з 11 грудня 2009 року.

Речові докази по справі гроші в сумі 75 грн. - передані на зберігання ОСОБА_3- залишити у неї; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 1110 - переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити у неї; гроші в сумі 464 грн. передані на зберігання ОСОБА_4- залишити у неї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (МФО 815013, код №25575309, р/р №31258272210321 в Головному управлінні Державного казначейства України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 10») - 188 грн. 31 коп. судових витрат по справі за проведення судово товарознавчої експертизи.

Прийняти відмову від цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 завданих злочином матеріальних збитків та моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередній утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В. Назарчук