Рішення № 1246005, 12.12.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
12.12.2007
Номер справи
8/454-07
Номер документу
1246005
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р. Справа №8/454-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 Київської обласної філії, м. Яготин

до відповідача Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин

про стягнення 15931,05грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Самокиш Л.В. –довір. б/н від 14.06.2007р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 14540грн. 84коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №70011300 від 20.11.2003р. про надання послуг електрозв‘язку, 192грн. 46коп. пені, 970грн. 18/коп. інфляційних, 227грн. 57коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано заяву №1455 від 06.11.2007р. про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України), згідно якої просить суд стягнути 5931грн. 05коп. заборгованості, оскільки відповідач 21.11.2007р. сплатив 10000грн. 00коп., що підтверджується копією банківського витягу.

За таких обставин, в частині 10000грн. 00коп. - суми основного боргу, провадження у справі підлягає припинення за відсутністю предмету спору.

По решті позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

20 лютого 203р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв‘язку №70011300, згідно умов якого позивач надавав відповідачу послуги електрозв‘язку, що підтверджується розшифровками по міжміським розмовам.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.3. договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги, Розрахунок за користування місцевим телефонним зв‘язком здійснюється за сталою (без по часової оплати) або за змінною (з по часовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 зазначеного Закону, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з 01.04.2006р. по 27.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання умов договорів становить 14540грн. 84коп.

Згідно п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв‘язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів оплати, як і реагування на претензію №558 від 15.05.2007р., відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки оплата відбулась після заявлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Яготинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 24213321, 07700, вул. Незалежності, 110, м. Яготин, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 Київської обласної філії (код 01184901, 07700, вул. Незалежності, 56, м. Яготин, Київська область) 4540(чотири тисячі п‘ятсот сорок)грн. 84коп. основного боргу, 970(дев‘ятсот сімдесят)грн. 18коп. інфляційних, 227(двісті двадцять сім)грн. 57коп. 3% річних, 192(сто дев‘яносто дві)грн. 46коп. пені, 159(сто п‘ятдесят дев‘ять)грн. 31коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

По решті –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1246005 ?

Документ № 1246005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1246005 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1246005 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1246005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1246005, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1246005, Господарський суд Київської області було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1246005 відноситься до справи № 8/454-07

Це рішення відноситься до справи № 8/454-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1246003
Наступний документ : 1246006