Рішення № 1246006, 12.12.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р. Справа №8/453-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 Київської обласної філії, м. Яготин

до відповідача Управління сільського господарства і продовольства Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин

про стягнення 5949,81грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Самокиш Л.В. –довір. б/н від 14.06.2007р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 5452грн. 44коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №70025900 від 27.08.2003р. про надання послуг електрозв‘язку, 56грн. 98коп. пені, 348грн. 81коп. інфляційних, 91грн. 58коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

27 серпня 2003р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 Київської обласної філії (позивач) та управлінням сільського господарства (відповідач) укладено договір про надання послуг електрозв‘язку №70025900, згідно умов якого позивач надавав відповідачу послуги електрозв‘язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.3. договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги, Розрахунок за користування місцевим телефонним зв‘язком здійснюється за сталою (без по часової оплати) або за змінною (з по часовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 зазначеного Закону, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з 01.03.2006р. по 13.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання умов договорів становить 5452грн. 44коп., що підтверджується випискою з рахунка відповідача.

Згідно п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв‘язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів оплати, як і реагування на претензію №711 від 16.06.2007р., відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з управління сільського господарства і продовольства Яготинської районної державної адміністрації (код 00731844, 07700, вул. Пирятинська, 1, м. Яготин, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 (код 01184901, 07700, вул. Незалежності, 56, м. Яготин, Київська область) 5452(п‘ять тисяч чотириста п‘ятдесят дві)грн. 44коп. основного боргу, 348(триста сорок вісім)грн. 81коп. інфляційних, 91(дев‘яносто одна)грн. 58коп. 3% річних, 56(п‘ятдесят шість)грн. 98коп. пені, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.