Decision № 1246005, 12.12.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.12.2007
Case No.
8/454-07
Document №
1246005
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р. Справа №8/454-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 Київської обласної філії, м. Яготин

до відповідача Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин

про стягнення 15931,05грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Самокиш Л.В. –довір. б/н від 14.06.2007р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 14540грн. 84коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №70011300 від 20.11.2003р. про надання послуг електрозв‘язку, 192грн. 46коп. пені, 970грн. 18/коп. інфляційних, 227грн. 57коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано заяву №1455 від 06.11.2007р. про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України), згідно якої просить суд стягнути 5931грн. 05коп. заборгованості, оскільки відповідач 21.11.2007р. сплатив 10000грн. 00коп., що підтверджується копією банківського витягу.

За таких обставин, в частині 10000грн. 00коп. - суми основного боргу, провадження у справі підлягає припинення за відсутністю предмету спору.

По решті позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

20 лютого 203р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв‘язку №70011300, згідно умов якого позивач надавав відповідачу послуги електрозв‘язку, що підтверджується розшифровками по міжміським розмовам.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.3. договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги, Розрахунок за користування місцевим телефонним зв‘язком здійснюється за сталою (без по часової оплати) або за змінною (з по часовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 зазначеного Закону, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з 01.04.2006р. по 27.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання умов договорів становить 14540грн. 84коп.

Згідно п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв‘язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів оплати, як і реагування на претензію №558 від 15.05.2007р., відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки оплата відбулась після заявлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Яготинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 24213321, 07700, вул. Незалежності, 110, м. Яготин, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 Київської обласної філії (код 01184901, 07700, вул. Незалежності, 56, м. Яготин, Київська область) 4540(чотири тисячі п‘ятсот сорок)грн. 84коп. основного боргу, 970(дев‘ятсот сімдесят)грн. 18коп. інфляційних, 227(двісті двадцять сім)грн. 57коп. 3% річних, 192(сто дев‘яносто дві)грн. 46коп. пені, 159(сто п‘ятдесят дев‘ять)грн. 31коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

По решті –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1246005 ?

Документ № 1246005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1246005 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1246005 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1246005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1246005, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1246005, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1246005 refers to case No. 8/454-07

This decision relates to case No. 8/454-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1246003
Next document : 1246006