Постанова № 12459395, 22.11.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

22.11.10                                                                                           Справа № 29/95

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго»

на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2010 року.

у справі №29/95

за позовом: ВАТ «Львівобленерго»

до: Львівського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України

про: стягнення 792786,32 грн.

З участю представників :

від позивача - Горбунова О.Л. –представник (довіреність №502-6600/2 від 30.12.2009р.)

від відповідача –Рісний М.Б. –представник (довіреність №б/н від 03.08.2010р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.09.2010р., суддя М. Синчук, в задоволенні позовних вимог ВАТ «Львівобленерго»було відмовлено повністю.

З даним рішенням не погодився позивач - ВАТ «Львівобленерго»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2010р. у справі №29/95 скасувати, враховуючи наступне.

          Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2010 року представниками позивача на об’єкті, котрий перебуває на балансі відповідача (згідно з рішенням Львівської обласної ради від 30.10.2007 року № 370), а саме у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Донецька, 7, було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією шляхом огляду відповідної схеми обліку. За результатами контрольного заходу та у присутності представника відповідача –ТатаріноваБ.Г., було складено акти про порушення «Правил користування електричною енергією»№023154 від 13.01.2010 року та № 023161 від 13.01.2010 року, котрими встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача; використання електроенергії без укладення договору на електропостачання. Обидва акти було без застережень підписано представником відповідача.

На підставі цих Актів комісією ЛМЕМ було складено протоколи засідання комісії ЛМЕМ по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ № 4 від 15.01.2010 року та № 5 від 15.01.2010 року, а також проведено нарахування сум за недовраховану електроенергію у розмірі 792786,32 грн.

В зв’язку з несплатою виставлених рахунків ВАТ «Львівобленерго»звернулось до суду з позовом про стягнення з Львівського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України 792786,32 грн. недорахованої електроенергії.

Згідно з ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до абз. 2, 7 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (надалі –Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

П. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (надалі –Методика) передбачено, що методика застосовується на підставі акту порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі, зокрема, виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про те, що акти складені позивачем правомірно і зафіксовані ними порушення справді мали місце. Доказів протилежного ані господарському суду першої інстанції, ані апеляційному судові відповідачем не надано.

Покликання відповідача на Договір підряду від 05.05.2009 року № 05/05-2009 судова колегія відхиляє як необґрунтовані та нічим не підкріплені з огляду на те, що, по-перше, з Договору підряду від 05.05.2009 року № 05/05-2009 та додатків до нього жодним чином не слідує, що виконувані електромонтажні роботи передбачали зміну відповідного облікового обладнання, по-друге, акт готовності об’єкта до експлуатації від 05.07.2010 року № 1 не вказує на період, протягом якого відповідні роботи здійснювались.

Відповідних актів та довідок про виконані підрядні (будівельні) роботи, котрі б підтверджували факт здійснення ПП «Телетон»електромонтажних робіт, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Під час перегляду справи апеляційним судом було встановлено, що розмір позовних вимог є завищеним. Доведений належними доказами розмір збитків позивачу від самовільного підключення до електромережі становить 48021,82 грн. Представник апелянта в судовому засіданні погодився з даним розміром збитків.

Крім того, 12.10.2010 року за участю представника відповідача – Дунаса Г.Г. відбулося засідання комісії ВАТ «Львівобленерго»по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією»№023154 від 13.01.2010 року та № 023161 від 13.01.2010р., за результатами якого перераховано обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії на об’єкті за адресою: м.Львів, вул.Донецька, 7. На підставі Акту 1, згідно з протоколом № 4-ЛОЕ від 12.10.2010 року, сума, котра підлягає стягненню з відповідача, становить 24010,91 грн. На підставі Акту 2, згідно з протоколом № 5-ЛОЕ від 12.10.2010 року, на користь позивача з відповідача слід стягнути 24010,91 грн.

Як з протоколом № 4-ЛОЕ, так і з протоколом № 5-ЛОЕ представник Львівського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України –директор Дунас Г.Г. ознайомлений, про що свідчать його підписи у них.

12.10.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»(за Договором –Кредитор), Львівським міжрегіональним центром соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України (за Договором –боржник) та Приватним підприємством «Будкомплект-плюс»(за Договором –третя особа) було укладено Договір № 66455А про виконання обов’язку боржника іншою особою (надалі –Договір).

Відповідно до п. 1 договору, боржник покладає, а третя особа приймає на себе обов’язок виконання всіх грошових зобов’язань боржника перед кредитором по оплаті за активну електричну енергію згідно з договором про постачання електроенергії № 66455 від 27.05.2009 року, укладеним між кредитором і боржником та актами № 023154 та № 023161 від 13.01.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією»складеного на боржника.

Згідно з п. 3 Договору, зобов’язання третьої особи за цим договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати боржником грошових коштів у сумі 48021,82 грн. на відповідний поточний рахунок Кредитора в термін до 17.11.2010 року.

Грошові кошти у розмірі 48021,82 грн. 22.10.2010 року на поточний рахунок ВАТ «Львівобленерго»третьою особою (ПП «Будкомплект-плюс») перераховані, що підтверджується платіжним дорученням № 799 від 22.10.2010 року та платіжним дорученням № 800 від 22.10.2010 року, котрі проведено відділенням № 864 АТ «УкрСиббанк». Отже, станом на час розгляду справи в апеляційному суді відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем та погасив її.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача 48021,82 грн.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду винесене з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»задовольняє частково та стягує на його користь з відповідача 48021,82 грн. недорахованої електроенергії.

          Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго»задовольнити частково.

Рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2010 року у справі №29/95 скасувати.

Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Львівобленерго»задовольнити частково.

Стягнути з Львівського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 38; код ЄДРПОУ: 25248327; р/р 35220009000580 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; код ЄДРПОУ: 00131587; р/р26036302500 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796) 48021,82 грн. за недовраховану електричну енергію.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Львівського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 38; код ЄДРПОУ: 25248327; р/р 35220009000580 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; код ЄДРПОУ: 00131587; р/р26036302500 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796) 713,51 грн. державного мита та 14,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В решті судові витрати покласти на позивача.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                 Г.М. Гнатюк

                                                  Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 23.11.2010р.»