Ухвала суду № 12459220, 16.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 листопада 2010 рокуСправа №13/2213

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув справу за позовом професійно технічного училища №15, м. Черкаси, вул. Енгельса, 168

до Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1

про визнання права власності на нежитлові приміщення,

за участю представників сторін:

позивача: Ушанов О.В. за довіреністю;

відповідачів: Глущенко О.С. за довіреністю;

третя особа: участі не брали.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що училищу в 2001 році в постійне користування була передана земельна ділянка під розміщення комплексу ПТУ та гуртожитку.

Учбовий корпус ПТУ №15 був прийнятий в експлуатацію згідно акту державної приймальної комісії, що затверджений рішенням міськвиконкому №635 від 20.08.1969р.

Підприємство «Черкасхімбуд»передало на баланс ПТУ №15 студентський гуртожиток (літ. Д-5). Також на відведеній ділянці перебувають їдальня, гараж, сховище, огорожа. Представник позивача просить визнати за ПТУ №15 право власності на майно нежитлові приміщення, на підставі ст. 392 ЦК України.

Представник відповідачів вимоги заперечив та посилається на те, що майно у позивача знаходиться на балансі і не породжує для позивача ніяких прав на нього.

Позивачем вибрано неналежний спосіб захисту, оскільки позивач не звертався до відповідачів з відповідною заявою і рада та її виконком не оспорюють його прав на користування майном.

Представник позивача підтвердив, що звернень до органів місцевого самоврядування про реєстрацію прав власності за позивачем не було. Позивачем не подані витребувані судом документи

Крім того, позивач не врахував, що господарський суд Черкаської області не встановлює факти, що мають юридичне значення ст. 12 ГПК України.

Оцінюючи зібрані докази у справі та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача належить залишити без розгляду, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Судові витрати 3596 грн. 74 коп. державного мита достягнути з позивача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Стягнути з позивача професійно-технічного училища №15, код ЄДРПОУ 02548624, м. Черкаси, вул. Енгельса, 168, рахунок 35223002000715 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018

в доход державного бюджету через Черкаську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

3596 грн. 74 коп. державного мита.

Наказ видати.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба