Рішення № 12459218, 17.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року                                                            Справа № 15/2159

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Ахундова С.В. –представник за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”

до Військової частини А-1588

про стягнення 824 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 824 грн. 30 коп. боргу за надані послуги з технічного обслуговування обладнання зв’язку по договору № 1110-8 від 20.04.2005 року, в тому числі: 781 грн. 30 коп. основного боргу, 12 грн. 65 коп. пені, 22 грн. 26 коп. інфляційних та 8 грн. 09 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

20 квітня 2005 року між ВАТ «Укртелеком»в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” та Військовою частиною А-1588 був укладений договір № 1110-8 на технічне обслуговування обладнання зв’язку (далі –Договір).

Зобов’язання по технічному обслуговуванню обладнання зв’язку виконані позивачем належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.11. Договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за технічне обслуговування до 10 числа місяця наступного за звітним, на підставі виставлених рахунків, але свої зобов’язання належним чином не виконує, надані послуги в повному обсязі не оплачує.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На адресу відповідача 20.08.2010 року була надіслана претензія № 4006/06 із вимогою оплати заборгованості. У відповіді на претензію вих. № 809 від 08.09.2010 року відповідач борг у сумі 824 грн. 30 коп. визнав у повному обсязі.

Таким чином, сума боргу за технічне обслуговування станом на 30.06.2010 року складає 781 грн. 30 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договором, розрахунками суми боргу, претензією, відповіддю на претензію та відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позов у частині стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

За порушення термінів оплати наданих послуг у відповідності до пункту 5.2. Договору позивач має право на стягнення з відповідача пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 12 грн. 65 коп. є правильним.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заявленої суми інфляційних у розмірі 22 грн. 26 коп. та трьох процентів річних у розмірі 8 грн. 09 коп. позивачем визначено вірно.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за надані йому позивачем послуги становить 824 грн. 30 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-1588, Черкаська область, Христинівський район, с. Розсішки, код 07799070 на користь відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, м. Київ, вул. Солом”янська, 3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 322904, код 16479714 – 781 грн. 30 коп. основного боргу, 12 грн. 65 коп. пені, 22 грн. 26 коп. інфляційних, 8 грн. 09 коп. трьох процентів річних та 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                       В.В. Потапенко