Рішення № 12459215, 16.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                    м. Черкаси                              Справа №17/2007

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –не з’явився,

відповідача - Суслова І.Є. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/2007

за позовом компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»дочірнього підприємства компанії

«ПАЛМА ГРУП С.А.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спар Черкаси» про          стягнення 8 451,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.»(далі-позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спар Черкаси» (далі-відповідач) - 8 451,25 грн. заборгованості, з яких: 7 781,24 грн. основної заборгованості, 328,32 грн. - 20% річних та 341,69 грн. пені.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості переданого товару по договору № 70 від 13 січня 2010 року.

В судові засідання 21.10.2010 року та 16.11.2010 року представник позивача не з’явився, надіслав заяву від 08.11.2010 року про розгляд справи без участі його представника (а.с.59) і заяву від 08.11.2010 року про зменшення розміру позовних вимог (а.с.58), в якій у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 7 781,24 грн. просить стягнути з відповідача пеню в сумі 341,69 грн. та 20% річних в сумі 328,32 грн.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву № 370 від 21.10.2010 року (а.с.43) зазначив про сплату основної заборгованості в сумі 7781,24 грн. платіжними дорученнями: від 29 вересня 2010 року № 3380020 (а.с.46) та № 3400001 від 19 жовтня 2010 року (а.с.45), і у судовому засіданні 21.10.2010 року визнав вимоги позивача про стягнення з нього 328,32 грн. - 20% річних та 341,69 грн. пені.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд припиняє провадження у справі № 17/2007 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 7781,24 грн., і задовольняє позов в частині стягнення 341,69 грн. пені та 328,32 грн. - 20% річних з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 70 від 13 січня 2010 року, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався продати і доставити власними зусиллями (в межах території України) відповідачу (покупцю) ТОВ «Спар Черкаси»(далі по тексту товар) в асортименті і кількості зазначених в доповненнях, які є невід'ємною частиною цього договору, а відповідач зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатить його ціну (пункт 1.1. договору).

Сторонами було підписано додаткову угоду до договору, в якій сторони дійшли домовленості, що пункти 4.1., 4.2 основного договору вступають в силу лише після порушення строків оплати, які прописані в пункті 5 діючого договору (а.с.13).

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу, згідно з яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору № 70 від 13 січня 2010 року виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 17 375,26 грн., що підтверджується товарними накладними: № 0286088-92 від 04 червня 2010 року на суму 268,72 грн., № 0286091-91 від 04 червня 2010 року на суму 9 262,44 грн., № 0286092-92 від 04 червня 2010 року на суму 44,36 грн., № 0286098-91 від 04 червня 2010 року на суму 5 981,98 грн., № 0286096-91 від 04 червня 2010 року на суму 1 817,76 (а.с.20-30).

Відповідачем було зроблено повернення товару по таким накладним: № 0363118_1 від 08.07.2010 року на суму 229,13 грн., № 0359658_1 від 07.07.2010 року на суму 2 550,02 грн., № 334897/1 від 29.06.2010 року на суму 6 039,38 грн., № 334896/1 від 26.06.2010 року на суму 831,48 грн. (а.с.32-40).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 5.1 договору встановили, що оплата за товар проводиться з відстрочкою платежу 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Проте, в порушення вимог вказаного пункту договору, відповідач у строк до 18.06.2010 року з позивачем за отриманий товар в сумі 7781,24 грн. не розрахувався.

Після порушення провадження у справі відповідач платіжними дорученнями: від 29 вересня 2010 року № 3380020 (а.с.46) та № 3400001 від 19 жовтня 2010 року (а.с.45) сплатив основну заборгованість в сумі 7781,24 грн., тому суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач також просить стягнути з відповідача 20% річних в сумі 328,32 грн. та 341,69 грн. пені.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторонами в пункті 6.1. договору погоджено інший розмір процентної ставки, який становить (двадцять) відсотків річних.

Позивач користуючись своїм правом нараховує 20% річних та пеню по кожній накладній окремо.

Суд перевіривши порядок нарахування 20% річних в сумі 328,32 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 409,32 грн.), але оскільки позивач просить стягнути з відповідача 20% річних в сумі 328,32 грн., то задовольняє позов в цій частині.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів

простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

2656,4719.06.2010-22.09.20109620%139,74

(2 656.47*20%*96 днів/365)

268,7219.06 2010-22.09.20109620%14,14

(268,72*20%*96 днів/365)

3 223,0619.06 2010-22.09.20109620%169,54

(3 223,06*20%*96 днів/365)

1588,6319.06.2010-22 09.20109620%83,57

(1 588.63*20%*96 днів/365)

44,3619.06.2010-22 09 20109620%2,33

(44,36*20%*96 днів/365)

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 6.1. договору, згідно з яким у випадку порушення строку, зазначеного в пункті 5.1. договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни несплаченого товару за кожний день прострочки.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 341,69 грн., встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 342,05 грн.), але оскільки позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 341,69 грн., то задовольняє позов в цій частині.           Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 2 656,4719.06.2010 -07.07.2010199.50 %0,0520 %26,25

(2656,47* 19*0.0520/100)

2 656,4708 07.2010 –

09.08 2010338.50%0,0466 %40,85

(2656,47*33*0,0466/100)

2 656,4710.08.2010-22.09.2010447.75 %0.0425 %49,68

(2656,47*44*0.0425/100)

268,7219.06.2010-

07 07.2010199.50%0,0520 %2,65

(268,72*19*0.0520/100)

268,7208.07.2010-

09 08.2010338.50%0.0466 %4,13

(268,72*33*0.0466/100)

268,7210.08 2010 –

22.09.2010447.75 %0,0425 %5,03

(268,72*44*0,0425/100)

3 223,0619.06.2010-07.07.2010199.50 %0,0520 %31,84

(3223,06*19*0,0520/100)

3 223,0608.07.2010-09.08.2010338.50%0,0466 %49,56

(3223,06*33*0,0466/100)

3 223,0610.08.2010 -22.09.2010447.75 %0,0425 %60,27

(3223,06*44*0.0425/100)

1 588,6319.06.2010 -07.07.2010199.50 %0,0520 %15.70

(1588,63*19*0,0520/100)

1 588,6308.07.2010 -09.08.2010338.50 %0,0466 %24,43

(1588,63*33*0.0466/100)

1 588,6310.08.2010-22.09.2010447.75 %0,0425 %29,71

(1588,63*44*0,0425/100)

44,3619.06.2010 -07.07.2010199.50 %0,0520 %0,44

(44,36*19*0,0520/100)

44,3608.07.2010-09.08.2010338.50 %0,0466 %0,68

(44,36*33*0,0466/100)

44,3610.08.2010 -22.09.2010447.75 %0,0425 %0,83

(44.36*44*0.0425/100)

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 670,01 грн. заборгованості, з яких: 328,32 грн. - 20% річних, 341,69 грн. пені.

Оскільки спір виник з вини відповідача, суд на підставі статті 49 ГПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати: по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84, пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі № 17/2007 в частині позовних вимог про стягнення 7781,24 грн. основної заборгованості –припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спар Черкаси»(м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 207, р/р 2600014031 ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 36584608) на користь компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.»(м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, р/р 26000314828 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 25416730) - 20% річних в сумі 328,32 грн., 341,69 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 16.11.2010 року.