Рішення № 12459196, 25.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р.Справа № 6/1917-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдінг”

м. Київ

до Приватного підприємства „Вестор” м. Хмельницький

про стягнення залишку зайво перерахованих грошових коштів у сумі 75844,00грн.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача : Дорош С.П. по довіреності № 03/03-10 від 03.03.2010р.

відповідача: не ’явився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь залишок зайво перерахованих грошових коштів у сумі 75844,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору суборенди від 17.04.2008р. орендар –ПП „Вестор” передав, а суборендар –„ТзОВ „Український автомобільний холдінг” прийняв у строкове платне користування приміщення павільйону №3 заг. площею 631,20кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Кам’янецька, 122, загальний розмір місячної орендної плати становить 37872,00грн., в тому числі ПДВ –6312,00грн.

Зазначає, що позивачем (суборендарем) на рахунок відповідача (орендаря) за користування приміщенням були зайво перераховані грошові кошти у сумі 75844.00грн. Звертає увагу, що позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення зазначених коштів, відповідь на яку позивач не отримав, кошти не сплатив.

Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

На вимогу суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.11.2010р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 02-03-1331 від 08.11.2010р., у якому зазначено про те, що відомості стосовно Приватного підприємства „Вестор” в Єдиному державному реєстрі України не знайдено. Також зазначено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців занесені юридичні особи та фізичні особи-підприємці зареєстровані до 01.07.2004р., оскільки Єдиний державний реєстр знаходиться у стані формування. Крім цього, Головним управління статистики у Хмельницькій області надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого місцезнаходження приватного підприємства „Вестор”, м. Хмельницький, вул. Гоголя, буд. 18.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдинг” м. Київ, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.12.2001р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 176696 від 03.03.2008р.

Приватне підприємство „Вестор” м. Хмельницький, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 01.07.2002р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області № 03-09/865 від 11.11.2010р.

17.04.2008р. між Приватним підприємством „Вестор” (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдинг” м. Київ (суборендар) був укладений договір суборенди, відповідно до умов якого, орендар передав, а суборендар прийняв у строкове платне користування приміщення павільйону №3 загальною площею 631,2 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 122 для здійснення суборендарем статутної діяльності.

Відповідно до п. 3.2. передача майна здійснюється згідно відповідного акту передання-приймання, який підписується сторонами і скріплюється їх печатками.

Строк дії договору суборенди встановлюється з 01.05.2008р. до 30.04.2009р. (п. 4.1. договору).

Згідно п. 5.1. загальний розмір місячної орендної плати становить 31560,00грн. в т.ч. ПДВ –5260,00грн. Оплата здійснюється щомісячно, перший платіж здійснюється в момент прийняття суборендарем майна в користування. Цей платіж зараховується як оплата за останній місяць оренди. Решта платежів здійснюється до 05 числа наступного місяця за попередній після отримання рахунку від орендаря.

Відповідно до п.п. 5.3.-5.4. договору, нарахування плати здійснюється з моменти підписання акту передання-приймання майна, що суборендується. Форма оплати –безготівкове перерахування коштів на рахунок Орендаря.

Пунктом 9.1. договору сторони передбачили, що даний договір може бути розірвано за ініціативи однієї із сторін у випадку невиконання іншою стороною своїх обов’язків по договору, за умови попереднього письмового повідомлення сторони, що порушує договір. Договір розірвано може також бути за взаємною згодою сторін або за рішенням суду.

Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на договорі.

01.05.2008р. сторони підписали акт приймання-передачі приміщення та проведено огляд нежитлового приміщення, що передається.

21.08.2008р. сторони підписали додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень до договору від.04.2008р., відповідно до якого внесено зміни до п. 5.1. договору, а саме загальний розмір місячної орендної плати становить 37872,00грн. в тому числі ПДВ у сумі 6312,00грн.

01.11.2008р. між сторонами було підписано угоду про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 17.04.2008р. з 01.11.20208р. та згідно акту приймання-передачі нежитлового приміщення за договором суборенди від 01.11.2008р. суборендар повернув, а орендар прийняв відповідно до укладеного договору суборенди від 17.04.2008р. нежитлове приміщення павільйон №3 загальною площею 631,2кв.м.,що розташований за адресою: м. Хмельницький вул. Кам’янецька, 122.

Позивач належно виконав свої обов’язки щодо плати за користування приміщенням, перерахувавши грошові кошти на банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 10977 від 14.10.2008р. на суму 39092,00грн. та № 13098 від 12.11.2008р. на суму 43067,00грн. всього сплачено 82156грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено заяву з проханням повернути зайво перераховані кошти в сумі 82156,00грн. за оренду приміщення про вул. Кам’янецькій, 122, які були перераховані банківською випискою №700 від 15.102008р. на суму 39292,00грн. та № 790 від 12.11.2008р. на суму 43064,00грн.

15.07.2010р. позивачем повторно направлено на адресу відповідача претензію на суму 75844,00грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи те, що зазначені кошти відповідачем не повернуто, позивач звернувся з позовом про її стягнення у судовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено договір суборенди приміщення, відповідно до умов якого, орендар - Приватне підприємство „Вестор” передав, а суборендар - Товариство з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдинг” прийняв у строкове платне користування приміщення павільйону № 3 загальною площею 631,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 122 для здійснення суборендарем статутної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 1 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар має право передати в суборенду нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно (окремі верстати, обладнання, транспортні засоби, нежилі приміщення тощо), якщо інше не передбачено договором оренди. При цьому строк надання майна у суборенду не може перевищувати терміну дії договору оренди.

Частиною 4 ст. 22 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що до договору суборенди застосовуються положення про договір оренди.

У відповідності до ст. 759, 762 ЦКУ за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує із матеріалів справи, позивач належно виконав свої обов’язки щодо плати за користування приміщенням, перерахувавши грошові кошти на банківський рахунок відповідача суму 82156грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10977 від 14.10.2008р. на суму 39092,00грн. та № 13098 від 12.11.2008р. на суму 43067,00грн.

Відповідно до п.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (п.2 ст.1212 ЦК України).

Відповідно до ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено претензію на суму 75844,00грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищенаведені норми та умови договору, в зв'язку із відмовою відповідача повернути помилково сплачені кошти у сумі 75844,00грн., правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача зайво перерахованих грошових коштів у сумі 75844,00грн., обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдінг” м. Київ до Приватного підприємства „Вестор” м. Хмельницький про стягнення зайво перерахованих грошових коштів у сумі 75844,00грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Вестор” м. Хмельницький вул. Гоголя, 18 (р/р 26001000236001 в ХФ ВАТ КБ „Надра”, МФО 315137, код ЄДРПОУ 32039128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдінг” м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 (р/р 26002301003158 в ВАТ „ВТБ Банк” м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31809799) зайво перерахованих грошових коштів у сумі 75844,00грн. (сімдесят п’ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 00 коп.) 758,44грн. (сімсот п’ятдесят вісім гривень 44 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Повний текст складено 25.11.2010р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам