Рішення № 12489312, 25.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р.Справа № 21/1692-10 За позовом Споживчого товариства "Домашній хліб" м. Красилів

до 1. Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції м. Красилів

2. Спільного підприємства Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат" м. Красилів;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин" с. Розсоша Хмельницького району;

4. Красилівського районного центру зайнятості м. Красилів;

5. Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" м. Радивилів Рівненської області;

6. Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Луцьк;

7. Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” м. Волочиськ;

8. Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” смт. Дунаївці;

9. Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Красилів;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" м. Київ в особі філії ПАТ "Укоопспілка" м. Хмельницький

про звільнення майнового комплексу з-під арешту

Суддя

Представники сторін:

позивач: Шкуратов П.С. - представник за дорученням

відповідач 1: не з'явився;

відповідач 2: не з'явився;

відповідач 3: Костецький В.Л. - представник за дорученням №21 від 25.01.2010р.

відповідач 4: не з'явився;

відповідач 5: не з'явився;

відповідач 6: не з'явився;

відповідач 7: Гарієвськи - представник за дорученням;

відповідач 8: Антал В.І. - за довіреністю

відповідач 9: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять звільнити майновий комплекс, який розташований за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Грушевського, 154, з-під арешту, накладеного постановою Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції від 07.04.2010 року.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказаний майновий комплекс переданий позивача в іпотеку згідно Іпотечного договору від 27.07.2005 року, зі змінами та доповненнями. Вважають, що у разі перебування майнового комплексу, який перебуває у СТ "Домашній Хліб" в іпотеці, під арештом та забороною на відчуження, накладеними відділом ДВС Красилівського районного управління юстиції, товариство буде позбавлене свого права на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно приписів Закону України "Про іпотеку" та умов Іпотечного договору від 27.07.2005 року. Звертається увага на положення Закону України "Про іпотеку", ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження".

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин", Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції у відзивах на позов та їх представники у судових засіданнях проти позову заперечили. Стверджували, що у випадку задоволення позову вони будуть позбавлені можливості задоволити свої майнові вимоги до Спільного підприємства Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат", при чому вартість майнового комплексу значно перевищує заборгованість перед позивачем. Вказували на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження розміру заборгованості Спільного підприємства Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат" перед позивачем.

Відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у письмових поясненнях та представник у судовому засіданні посилаються на те, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 30 по примусовому виконанню 8-ми виконавчих документів про стягнення заборгованості на суму 229644,45 грн. Спільного підприємства Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат". 07.04.2010 року для забезпечення вимог стягувачів державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 5, 50, 55 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 4 від 02.11.2005 року, Договору відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року, кредитного договору № 8 від 15.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" та Хлібокомбінатом Красилівської райспоживспілки було укладено іпотечний договір від 27.07.1995 року (із додатковими угодами), посвідченими Грибчиком А.М., приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області, та зареєстровано в державному реєстрі іпотек.

За цим Іпотечного договору в іпотеку передане наступне майно: майновий комплекс, який розташований за адресою: Хмельницька область м. Красилів, вул. Грушевського, 154 і складається з:

а)          будівлі прохідної "А", загальною площею 24,1 кв.м.;

б)          будівлі адміністративного корпусу "Б", загальною площею 766,4 кв.м.;

в) складу борошна "В", загальною площею 135,5 кв.м.;

г)          складу солі "Г", загальною площею 160,4 кв.м.;

д)          складу сировини з ваговою "Д", загальною площею 266,0 кв.м.;

е) будівлі виробничого цеху з котельнею "Е", загальною площею 2262,8 кв.м.;

є) будівлі гаражу "Є", загальною площею 83,6 кв.м.;

ж) будівлі трансформаторної станції "Ж", загальною площею 38,7 кв.м.

22.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" та Споживчим товариством "Домашній хліб" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАБ "Акціонерний банк "Укоопспілка" відступив СТ "Домашній хліб" право вимоги за Кредитним договором № 4 від 02.11.2005 року, Договором відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року та кредитним договором № 8 від 15.05.2008 року. На виконання цього Договору СТ "Домашній хліб" платіжним дорученням № 28 від 23.06.2010 року сплатив ПАБ "Акціонерний банк "Укоопспілка" суму вартості відступлення в розмірі 593641,30 грн.

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" листом від 24.06.2010 року повідомлено приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика А.М. про перехід прав та обов’язків кредитора за кредитним договором № 4 від 02.11.2010 року, договором відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року, кредитним договором № 8 від 15.05.2008 року до Споживчого товариства "Домашній хліб" та необхідність внести відповідні зміни до іпотечного договору від 27.07.2005 року, а саме змінити іпотекодержателя з ПАТ "АБ "Укоопспілка" на Споживче товариство "Домашній хліб". 29.06.2010 року приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика А.М. внесено відповідні зміни до державного реєстру іпотек.

26.08.2010 року між Споживчим товариством "Домашній хліб" та підприємством "Хлібокомбінат Красилівської райспоживспілки" було укладено Договір про надання фінансової допомоги на зворотній основі. На виконання цього Договору СТ "Домашній хліб" платіжними дорученнями № 155 від 03.09.2010 року, № 161 від 06.09.2010 року перерахував Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки 500000,00 грн.

14.09.2010 року між Хлібокомбінатом Красилівської райспоживспілки та Споживчим товариством "Домашній хліб" укладено додаткову угоду до іпотечного договору від 27.07.2005 року та викладено п. 1.1 договору від 27.07.2005 року в новій редакції, згідно якої цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя по договору кредитної лінії № 2 від 19.07.2005 року, кредитного договору № 4 від 02.11.2005 року, договору відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року, кредитного договору № 8 від 15.05.2008 року та договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.08.2010 року. Додаткову угоду посвідчено Грибчиком А.М., приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області

Згідно довідки Споживчого товариства "Дмашній хліб" від 24.11.2010 року загальна заборгованість Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки за Кредитним договором № 4 від 02.11.2005 року, Договором відновлювальної кредитної лінії № 6 від 05.02.2007 року, кредитним договором № 8 від 15.05.2008 року та Договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.08.2010 року станом на 01.10.2010 року складає суму в розмірі 1093641,30 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 07.04.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить боржникові –Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки (м. Красилів, вул. Грушевського, 154).

Вважаючи, що у разі перебування майнового комплексу, який перебуває у СТ "Домашній Хліб" в іпотеці, під арештом та забороною на відчуження, накладеними відділом ДВС Красилівського районного управління юстиції, товариство буде позбавлене свого права на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно приписів Закону України "Про іпотеку" та умов Іпотечного договору від 27.07.2005 року, СТ "Домашній Хліб" в порядку ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" подано позов до суду.

Досліджуючи в сукупності надані по справі докази та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

На підставі зазначеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить боржникові –Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки (м. Красилів, вул. Грушевського, 154).

Згідно ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5.3.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5, стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину, на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної сили рішенням суду. Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом –у черговості їх державної реєстрації.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Статтею 52 даного Закону передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру іпотек № 29135360 від 05.11.2010 року в Державному реєстрі іпотек знайдено: Запис 1; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 27.07.2005 року 11:52 за № 2226981 реєстратором: Приватний нотаріус Грибчик А.М.; Підстава обтяження: договір іпотеки, 2740, 27.07.2005 року; Об'єкт обтяження: комплекс, майновий, номер за РПВН: 2042750, Хмельницька обл., Красйлівський р., м. Красилів, вулиця Грушевського М. (вулиця 50 років Жовтня), будинок 154; Іпотекодержатель: Акціонерний банк "Укоопспілка", код: 193584564, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Герцена, 10; Іпотекодавець: Спільне підприємство Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат", код: 01734326, Хмельницька обл., Красилівський р., м. Красилів, вул. Грушевського, 154.

Змінено: 29.06.2010 року 15:12 реєстратором: Приватний нотаріус Грибчик А.М.; Тип змін: Заміна іпотекодержателя; Вилучено іпотекодержателя: Акціонерний банк "Укоопспілка";Додано іпотекодержателя: Споживче товариство "Домашній хліб", код: 36923720, Хмельницька обл., Красилівський р., м. Красилів, вул. Грушевського, 154; Підстава: Повідомлення про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою, б/н, 29.06.2010 року, Споживче товариство "Домашній хліб".

На дату винесення постанови про накладення арешту на майно Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки виконавчій службі не було відомо про наявність обтяження (іпотеки), майнового комплексу, який розташований за адресою: Хмельницька область м. Красилів, вул. Грушевського, 154, на який і був накладений арешт.

Державна реєстрація обтяжень нерухомого майна іпотекою та заборона на відчуження переданого в іпотеку приміщення проведені 27.07.2005, тобто до відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на майно підприємства "Хлібокомбінат Красилівської райспоживспілки".

Судом враховується, що згідно ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

За таких обставин позивач правомірно звернувся з позовом про звільнення майновий комплекс, який розташований за адресою: Хмельницька область м. Красилів, вул. Грушевського, 154, з-під арешту.

При цьому не приймаються до уваги доводи представників відповідачів про можливості задоволення їх грошових вимог із вартості майна, яка залишиться після продажу з посиланням на пункт ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” про те, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю, оскільки положення даної статті застосовуються до вимог інших стягувачів лише під час процедури стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання за виконавчими документами для задоволення вимог саме стягувача-заставодержателя. В даному випадку позивач, як іпотекодержатель, не ініціював виконавче провадження про стягнення на об’єкт іпотеки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. При цьому судом враховується, що відповідачами по справі є боржник та стягувачі, що відповідає правовій позиції Верховного суду України згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 “Про судову практику у справах про виключення майна з опису”.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст. 49 ГПК України покладються на Хлібокомбінат Красилівської райспоживспілки, оскільки спір доведений до суду опосередковано з вини останнього у зв'язку із невиконанням ним зобов'язань та наявністю простроченої заборгованості.

При прийнятті рішення по справі судом враховується, що договори, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог укладені у належній формі, у встановленому порядку не оскаржувались, не визнавались недійсними.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД , -

                    В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 07.04.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Кирієнко В.В. все майно, що належить Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки, майновий комплекс, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 154 і складається з: а) будівлі прохідної "А", загальною площею 24,1 кв.м.; б) будівлі адміністративного корпусу прохідної "Б", загальною площею 766,4 кв.м.; в) складу борошна "В", загальною площею 135,5 кв.м.; г) складу солі "Г", загальною площею 160,4 кв.м.; д) складу сировини з ваговою "Д", загальною площею 266,0 кв.м.; є) будівлі виробничого цеху з котельнею "Е", загальною площею 2262,8 кв.м.; є) будівлі гаражу "Є", загальною площею 83,6 кв.м.; ж) будівлі трансформаторної станції "Ж", загальною площею 38,7 кв.м.

Стягнути з Спільного підприємства Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат" (м. Красилів, вул. Грушевського, 154, код 01734326) на користь Споживчого товариства "Домашній хліб" (м. Красилів, вул Грушевського, 154, код 36923720) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                    

Рішення оформлене та підписане 29.11.2010 року.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Спільному підприємству Красилівської райспоживспілки "Хлібокомбінат" (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

5. - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин" (с. Розсоша Хмельницького району);

6. - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул. Грушевського, 154);

7 - Державному підприємству "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (м. Радивилів Рівненської області, вул. Волковенка, 11);

8 - Державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11);

9 - Приватному підприємству „Аграрна компанія 2004” (м. Волочиськ, вул. Котовського, 7);

10 - Державному підприємству „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” (смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

11 - Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції (м. Красилів, вул. Леніна, 38),

12 - ПАТ "АК "Укоопспілка" в особі філії ПАТ "Укоопспілка" (м.Хмельницький, вул. Герцена, 10).