Ухвала суду № 12459195, 25.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 14/894-10 За позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницька область

про стягнення грошей.

(заява про виправлення помилки в наказі)

суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Стягувача: не зявився

Боржника : не зявився

Рішенням господарського суду області від 23.09.2010р. позов задоволено, та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 а ПАТ „Універсал Банк” код банку 322001) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29092000202108 в ПАТ „Універсал Банк” , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) - 171 710,79 грн. заборгованість по сумі кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту, 41 970,30 грн. проценти, 23 130,01 грн. - підвищені проценти, а також 2 368,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

16.11.2010р. на адресу суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення помилки у вказаному наказі, яка ухвалою суду від 17.11.2010р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2010р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви судом враховується наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з наявної копії наказу від 04.10.2010р., сума, яка підлягає стагненню з відповідача, що вказана у наказі не відповідає її розміру, зазначеному в рішенні суду. Так, згідно рішення від 23.09.2010р. стягненю підлягає сума боргу, яку складає: 171 710,79 грн. - заборгованість по сумі кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту, 41 970,30 грн. проценти, 23 130,01 грн. - підвищені проценти, а також 2 368,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, в наказі, крім вищеназваних сум помилково вказана додаткова сума до стягнення у розмірі 77744,17 грн., яка, згідно рішення, стягненню не підлягає.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи допущену помилку, обовязок по сплаті 77744, 17 грн. у боржника відсутній, а тому наказ, в частині стягнення цієї суми виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з наказу господарського суду Хмельницької області, від 4 жовтня 2010 року, у справі № 14/894-10 суму 77744,17 грн.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2 - стягувачу, 3 боржнику.