Рішення № 12459112, 16.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2010 р.Справа № 11/81-1668 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Стептронік", вул. Шевченка, 23, м. Старичі, Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод", вул. Грушевського, 95, м. Збараж, Тернопільської області

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 29 208,64 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Висп’янський А.О. - директор

Відповідача: не з’явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стептронік", вул. Шевченка, 23, м. Старичі, Яворівський район, Львівської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод", вул. Грушевського, 95, м. Збараж, Тернопільської області про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 29208,64 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю.

В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання ухвалою господарського суду від 02.11.2010р. розгляд справи відкладено на 16.11.2010р. на 09 год. 40 хв.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

05 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод" (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стептронік" (надалі Покупець) був укладений договір № В 00006т купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець зобов‘язується передати у власність покупцю товар в асортименті, кількості та по ціні згідно виставлених рахунків, а Покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити його вартість у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до розділу 4 договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 30% від вартості товару, протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку продавцем. Решту суми покупець оплачує протягом 5 робочих днів з моменту отримання товару. Моментом здійснення оплати вважається факт зарахування на поточний рахунок продавця грошових коштів в сумі, визначеній в п.4.2. договору, в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

08.04.2010р. ТзОВ "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод" було виставлено покупцю ТзОВ "Стептронік" рахунок-фактуру № СФ-0000013 на загальну суму 40 737,00 грн. за кулісу важіля коробки передач А-079-353.613 в кількості 25,00 шт.

13.04.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Стептронік" було сплачено на рахунок продавця 27 701,16 грн. згідно рахунку № СФ-0000013 від 08.04.2010р., що підтверджується випискою по рахунку Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до п.2.2. договору строк поставки товару –10 робочих днів з моменту здійснення передоплати.

В порушення умов договору купівлі-продажу продавцем ТОВ "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод" товар на адресу покупця ТОВ "Стептронік" після здійснення передоплати в сумі 27 701,16 грн. не поставлено.

04 серпня 2010р. ТзОВ "Стептронік" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод" була надіслана претензія № 1 про розірвання договору купівлі-продажу № 00006т від 05.11.2009р. та сплату суми попередньої оплати 27701,16 грн., неустойки в розмірі 1362,34 грн. та 3% річних в сумі 217,14 грн., надіслана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за неналежне виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу 217,14 грн., що становить 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до позовних вимог та поданого позивачем розрахунку нарахованих штрафних санкцій за період з 28.04.2010р. по 03.08.2010р. позивачем нараховано відповідачу 1362,34 грн. пені, яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, пункт 5.1. договору, на який посилається позивач, передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх договірних обов’язків по оплаті товару, рівнозначно як і по поставці товару, винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною згідно з чинним законодавством України.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 1,3 цього Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приймаючи до уваги, що в договорі № В 00006т від 05.11.2009р. сторони за взаємною згодою не встановили розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, а відтак позовні вимоги ТОВ "Стептронік" в частині нарахованої пені до задоволення не підлягають.

Згідно ст.ст. 651,653 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Стептронік" зобов’язання по договору купівлі-продажу № 00006т від 05.11.2009р. по здійсненню попередньої оплати за товар в сумі 27 701,16 грн. виконано, однак, відповідач, всупереч взятих на себе зобов’язань, протягом 10 робочих днів з моменту здійснення передоплати товар не поставив, докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

Дані обставини є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу № 00006т від 05.11.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стептронік".

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази повернення відповідачем суми попередньої оплати, сплаченої позивачем та докази поставки відповідачем товару на адресу позивача в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стептронік" обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в частині розірвання договору купівлі-продажу № 00006т від 05.11.2009р., стягнення 27701,16 грн. суми попередньої оплати та 217,14 грн., що становить 3% річних.

Згідно ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір купівлі-продажу № 00006т від 05.11.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стептронік".

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод", вул. Грушевського, 95, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33992645 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стептронік", вул. Шевченка, 23, м. Старичі, Яворівського району Львівської області, ідентифікаційний код 35749299 –27 701 грн. 16 коп. суму попередньої оплати; 217 грн. 14 коп. що становить 3% річних; 364 грн. 19 коп. в повернення сплаченого державного мита та 225 грн. 02 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті частині позову відмовити.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття ( підписання –17.11.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук