Рішення № 12459007, 16.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 Справа № 15/53

м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Валга", вул. Нікітченка, 4, корп.1, кв.21, м. Полтава, 36023

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м. Полтава,36008

про стягнення 7565,43 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:           Ошкадер В.І. - директор;

від відповідача:          не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 7565 грн. 43 коп. згідно договору на проведення монтажних робіт № 6 від 01.05.2009 року.

Відповідач про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали від 29.10.2010 року в матеріалах справи), в судове засідання представника не направив, причин неявки суд не повідомив.

Суд, зваживши на те, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.05.2009 року за між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір на проведення монтажних робіт № 6 (далі –Договір), за умовами якого замовник (відповідач) визначає об'єм послуг по монтажу силового електрообладнання караванного цеху ВАТ "Полтавський хлібокомбінат". Електричні мережі 0,4 кВ., а підрядник (позивач) зобов’язується виконати роботи.

Вартість робіт узгоджена сторонами у п. 2. Договору і становить 55056,00 грн.

П. 2.2. Договору сторони домовились про те, що замовник виплачує підряднику аванс на придбання матеріалів в сумі 30000,00 грн.

У відповідності до п. 3.1. Договору виконані роботи приймаються замовником з обов'язковим складанням відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно підписаного сторонами та засвідченого печатками Акту приймання виконаних підрядних робіт б/н за серпень 2009 року (а.с. 17-19), роботи виконані позивачем у відповідності до вимог відповідача, їх вартість становить 26718,92 грн. Факт виконання робіт також підтверджується підписаною та засвідченою печатками сторін довідкою про вартість виконаних робіт за серпень 2009 року (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивач направив відповідачу лист - претензію від 16.08.2010 року про проведення розрахунку, квитанція від 16.08.2010 року, видана відділенням поштового зв’язку, засвідчує факт відправки її відповідачу (а.с. 10).

Крім цього, з метою досудового врегулювання спору відповідачу надіслано досудове нагадування від 23.09.2010 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 24.09.2010 року), в якому позивач вимагав погасити борг в сумі 7565,43 грн.

Роботи відповідачем були оплачені частково. Як свідчить підписаний сторонами та засвідчений печатками акт звірки розрахунків від 30.09.2010 року ( а.с. 37) борг становить 7565,43 грн.

П. 7.1 сторони узгодили, що договір діє до 30.12.2009 року.

За п. 4. ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості виконаних робіт.

В зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основаного боргу на суму 7565,43 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м. Полтава,36008, р/р 26002050002388 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304 на користь Приватного підприємства "Валга", вул. Нікітченка, 4, корп.1, кв.21, м. Полтава, 36023, р/р 26001054503256 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 30285569 –7565 грн. 43 коп. боргу; 102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    І.І. Пушко