Рішення № 12458720, 16.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Справа № 18/136/10

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

з участю представників:

від позивача ліквідатор Кияновська Л.В.;

від відповідача не зявився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”Кияновської Лариси Вячеславівни,

АДРЕСА_2,

адреса для листування: 54034, АДРЕСА_1,

до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства,

03190, м. Київ, вул. Щербакова,8-а,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ТОВ «Агропродукт»Кияновська Л.В. просить стягнути з відповідача 10942,03 грн. основного боргу та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним перерахуванням боржником ТОВ «Агропродукт»під час дії мораторію боргу відповідачу в сумі 10942,03 грн. за лоцманське проведення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого повноважного представника не направив, проте заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою начальника юридичного відділу.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку позивача, суд у задоволенні даного клопотання відмовляє, оскільки ст. 77 ГПК України таку підставу для відкладення розгляду справи не передбачає.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.11.2010 року за згодою позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд прийшов до наступного.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 року у справі №10/202/06 ТОВ «Агропродукт»(Боржник) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 року у справі №10/202/06 судом:

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів;

- заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, а саме, користуватися та розпоряджатися належними йому майновими активами.

27.04.2006 року ТОВ „Агропродукт»перераховано на рахунок Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства (код ЄДРПОУ 30174225, р/р№260000585971, відкритий в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) 10942,03 грн. - як оплату за лоцманське проведення згідно рахунків 08, 09, 10 від 20.03.2006 р., що підтверджується банківською випискою ПАТ «ПУМБ». (а.с. 8)

Згідно із абзацом 22 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника, а також: у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обовязкивих платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Дія мораторію триває протягом усього строку провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян.

Вимоги Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства по оплаті послуг за лоцманське проведення згідно рахунків 08, 09, 10 від 20.03.2006 р. є конкурсними, оскільки виникли до порушення справи про банкрутство ТОВ «Агропродукт», отже на них поширюється дія введеного мораторію.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" (далі -Постанова №15) задоволення, отримане кредитором внаслідок дій боржника, що порушують правила про режим мораторію, за позовом арбітражного керуючого має повертатися боржникові (або в ліквідаційну масу) на підставі статей 1212-1214 ЦК.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Агропродукт»неправомірно перерахував Головній державній інспекції України з безпеки судноплавства грошові кошти в сумі 10942,03 грн. в період дії мораторію, накладеного господарським судом, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства

(03190, м. Київ, вул. Щербакова,8-а, код ЄДРПОУ 30174225) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченково, вул. Урожайна, 1, код ЄДРПОУ 30348780) 10942 грн. 03 коп.основного боргу, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано 22.11.2010 року.

Суддя Т.М.Давченко