Рішення № 12458587, 08.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2010 р.Справа № 14/101 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до відповідача: малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Кіровоград

про стягнення 1 665 663,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Краснощоков Є.В., довіреність № 40 від 27.04.10;

В судовому засіданні 05.11.2010 оголошувалась перерва до 08.11.2010 на 16 год. 00 хв.

Подано позов про стягнення з малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" на користь відкритого акціонерного товариства "БТА Банк" заборгованості за Кредитним договором від 27.07.2007 № 146-Н/07 в розмірі 1 377 966,72 грн., з яких 514 289,00 грн. строкова заборгованість за кредитом, 598 037,32 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4 571,20 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів, 152 174,97 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 108 894,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Враховуючи останню заяву про уточнення позовних вимог, що подана 05.11.2010, позивач просить стягнути з відповідача 1 665 663,99 грн., з яких 1 112 326,32 грн. заборгованість за сплатою кредиту, 262 632,50 грн. заборгованість за сплатою процентів, 32 888,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 46 240,76 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 180 504,16 грн. збитків від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 16 284,15 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне погашення процентів, 3 400,38 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 11 386,79 грн. збитків від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Вказана заява, враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята господарським судом.

Відповідачем в судовому засіданні 29.10.2010 року подано пояснення, за змістом яких відповідач зазначив, що за період зупинення провадження по даній справі сплачено заборгованість в сумі 221 330,00 грн. З урахуванням розгляду справи № 3/152, відповідач частково визнає розмір, строки та порядок нарахування заявлених до стягнення штрафних санкцій та відсотків та визнає заборгованість в сумі 932 491,24 грн., що складається з заборгованості за кредитом та відсотках.

В поясненнях відповідача від 05.11.2010 року зазначено, що на суму загальної заборгованості у зв"язку з простроченням повернення відповідачем кредиту, позивач має право нарахувати та вимагати стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми боргу, які становлять 1 162 242,96 грн., з яких 959 419,64 грн. боргу, 54 152,78 грн. 3% річних та 148 670,54 грн. збитків від інфляції.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "БТА Банк" (Банк) та малим підприємством "Кедр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позичальник) укладено кредитний договір № 146-Н/07 від 27.07.2007 (далі за текстом - Договір).

За умовами вказаного договору (пункт 1.1) Банк зобов"язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 1 500 000,00 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.4 цього Договору, а Позичальник зобов"язується своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути Кредит Банку.

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили, що процентна ставка за користування кредитом складає починаючи з 27.07.2007 р. в розмірі 20% річних і підлягає перегляду кожного місяця в перший робочий день, починаючи з 26.08.2007 року з урахуванням виконання зобов"язань:

а) в разі невиконання зобов"язань, передбачених пунктом 7.10 даного Договору процента ставка складає 18,5% процентів річних;

б) в разі невиконання зобов"язань, передбачених пунктом 7.10 даного Договору процента ставка 25% процентів річних;

в) в разі невиконання зобов"язань, передбачених пунктом 7.11 даного Договору діюча процента ставка збільшується на 2 %.

Відповідно до пункту 1.3 Договору Позичальник зобов"язаний повернути Кредит Банку частинами - у розмірах та у строки згідно з графіком повернення Кредиту, зазначеним у Додатку № 2 до цього Договору, з кінцевим терміном "23 липня 2010 року".

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Банк зобов"язаний надати Позичальнику кредит на підставі його письмової заяви не пізніше 3 робочих днів з дня її отримання або протягом більш тривалого строку, зазначеного в такій заяві.

У випадку зміни облікової ставки Національного банку України, а також у випадку порушення Позичальником будь-якого із своїх зобов"язань, передбачених цим Договором, - Банк має право змінити в односторонньому порядку проценту ставку за користування Кредитом, визначену цим Договором. При цьому в першому випадку Банк має право збільшити проценту ставку тільки прямо пропорційно збільшенню облікової ставки НБУ, а в другому випадку Банк має право збільшити проценту ставку до 25% річних. Про зміну розміру процентної ставки за користування Кредитом, Банк зобов"язаний письмово повідомити Позичальника. У разі зміни Банком розміру процентів за цим Договором у таких випадках, нова процента ставка застосовується з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому Позичальник був повідомлений в письмовій формі про збільшення розміру процентної ставки (пункт 6.8 Договору).

Згідно підпункту а пункту 8.2 Договору Банк має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення загальної заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом і виконання всіх інших грошових зобов”язань Позичальника по цьому Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Договору.

За умовами пункту 9.2 Договору надання кредиту здійснюється шляхом переказу коштів з позичкового рахунку, зазначеного в пункті 12.3 цього Договору, по реквізитах, зазначених у заяві Позичальника про надання цього Кредиту.

Договір набуває чинності з дати його підписання банком та Позичальником, скріплений печатками сторін, і діє до повного виконання зобов"язань позичальника по цьому Договору.

На виконання вимог Кредитного договору № 146-Н/07 від 27.07.2007 року та заяви відповідача № 110 від 27.07.2007 року, Банком перераховано кошти на вказані відповідачем рахунки, що підтверджується платіжними дорученнями № 1104 від 27.07.2007 р. на суму 223 031,01 грн., № 1101 від 27.07.2007 р. на суму 187 453,00 грн., № 1099 від 27.07.2007 р. на суму 589 544,36 грн., № 1092 від 27.07.2007 р. на суму 499 971,63 грн., які долучено до матеріалів справи (т. 1, а.с. 88-91).

Починаючи з вересня 2007 року відповідачем у справі умови Договору в частині своєчасного повернення кредиту не виконуються, платежі згідно Додатку № 2 до Договору не здійснюються.

У зв"язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, починаючи з січня 2008 року на підставі пункту 6.8 Кредитного договору, позивачем було підвищено відсоткову ставку за користування Кредитом до 25% річних, про що було письмово повідомлено відповідача листом від 10.12.2007 р. № 2600000/01-2937, що передбачено пунктом 6.9 Кредитного договору.

Позивачем у справі направлено на адресу малого підприємства "Кедр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю лист-вимогу № 08-3/328 від 12.02.2009 з повідомленням відповідача про наявність простроченої заборгованості (т.1, а.с.22).

Відповідач у справі на вказаний лист-вимогу не прореагував.

Станом на 29.10.2010 за розрахунком позивача заборгованість відповідача складається з: 1 112 326,32 грн. заборгованість за сплатою кредиту, 262 632,50 грн. заборгованість за сплатою процентів, 32 888,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 46 240,76 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 180 504,16 грн. збитків від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 16 284,15 грн. пеня, нарахована за несвоєчасне погашення процентів, 3 400,38 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 11 386,79 грн. збитків від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 536 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням положень вказаних вище норм матеріального права господарський суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "БТА Банк", про стягнення з малого підприємства "Кедр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за сплатою кредиту в сумі 1 112 326,32 грн., заборгованість за сплатою процентів в сумі 262 632,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

При цьому господарський суд вважає безпідставним посилання відповідача на пункт 8.2 Договору та твердження, що з моменту звернення Банку з вимогою про дострокове повернення загальної заборгованості за Кредитом кредитний договір №146-Н\07 від 27.07.2007 р. вважається розірваним, оскільки за змістом пункту 8.2 Банку надано право в односторонньому порядку розірвати Договір, а також надано право вимагати дострокового повернення загальної заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом і виконання всіх інших грошових зобов”язань Позичальника. Будь-яких відомостей які б свідчили про використання Банком права на розірвання Договору сторони суду не надали, а тому вважати Договір розірваним є помилковим.

Окрім того, позивачем, з посиланням на пункт 10.1 Договору, заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32 888,93 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 16 284,15 грн.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 10.1 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань за цим Договором, Позичальник зобов"язаний сплачувати Банку неустойку (пеню):

а) за порушення строку/ів повернення Кредиту, який визначений ст. 8 цього Договору - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення;

б) за порушення строку повернення загальної заборгованості за Кредитом за вимогою Банку в достроковому порядку, який визначено ст. 8 цього Договору - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення;

в) за порушення строку/ів сплати процентів за користування Кредитом, які визначені ст. 6 цього Договору - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 32 888,93 грн., за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 16 284,15 грн.(т.2, а.с.129).

Позивачем з урахуванням приписів пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України обґрунтовано обчислено пеню за період прострочення повернення відповідачем кредиту та відсотків, отже вимога про стягнення пені в загальному розмірі 49 173,08 грн. підлягає задоволенню.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача (т.2, а.с. 129-132) сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту становить 180 504,16 грн., індекс інфляції за несвоєчасне погашення процентів складає 11 386,79 грн.

Рекомендацією Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачено, що індекс інфляції нижчий ніж 100% повинен враховуватися при розрахунках інфляційних збитків.

Проте, як вбачається з розрахунку позивача, індекс інфляції нижчий ніж 100% позивачем не враховувався.

Суд не може погодитись з розрахунками позивача, тому здійснено перерахування індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, який становить 161 185,39 грн., індекс інфляції за несвоєчасне погашення процентів складає 9 252,11 грн.

В той же час суд вважає безпідставним стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 46 240,76 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 3 400, 38 грн. з огляду на таке.

Передбачене частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже три проценти річних є платою за користування чужими грошовими коштами, правова природа яких, є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов”язань.

Дана позиція знайшла своє підтвердження в Постановах Вищого господарського суду України №26\207 від 25.11.2008 р., №4\089-09 від 11.03.2010 р.

Згідно пункту 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, і стаття 1056-1 Цивільного кодексу України, і стаття 625 Цивільного кодексу України встановлюють сплату процентів за користування чужими грошовими коштами, в той же час, стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає особливі підстави виникнення права на їх стягнення.

Тому одночасне стягнення з відповідача 3% річних, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, та відсотків на підставі статті 1056-1 Цивільного кодексу України господарський суд вважає безпідставним.

16.10.2009 року відповідачем подано до суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду шляхом сплати присудженої до стягнення суми боргу щомісячно до кінця 2010 р.

29.10.2010 р. відповідачем подано уточнення до клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду шляхом сплати присудженої суми боргу щомісячно у рівних частинах до кінця 2012 р.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підстави для надання судом у виняткових випадках розстрочки виконання рішення обумовлені у статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якими є обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.10.2009 р., відповідач посилаючись на об”єктивність та винятковість причин порушення своїх зобов”язань за кредитним договором, вжиття засновниками заходів по оздоровленню виробничої і фінансової діяльності підприємства, покращенню показників діяльності МП ТОВ “Кредит”, просив розстрочити виконання рішення господарського суду шляхом сплати присудженої суми боргу щомісячно до кінця 2010 р.

Але за час зупинення провадження у даній справі (з 27.11.2009 р. по 20.10.2010 р.), яке було пов”язане з розглядом господарським судом справи №3\152 за позовом малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” до відкритого акціонерного товариства “БТА Банк” про визнання недійсним одностороннього правочину зміни кредитного договору №146-Н\07 від 27.07.2007 р., заборгованість за сплатою кредиту залишилась незмінною, зросла заборгованість по сплаті відсотків та штрафних санкцій. Відповідач майже за рік, на якій він просив розстрочити виконання рішення суду, знайшов можливість погасити заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 р. №146-Н\07 лише в сумі 221 330,00 грн.

Приймаючи до уваги дані обставини та той факт, що під час зупинення провадження у справі відповідач отримав фактичну відстрочку виконання судового рішення майже на рік, але не вжив належних заходів для погашення заборгованості за кредитним договором, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду шляхом сплати присудженої суми боргу щомісячно до кінця 2012 р.

Окрім того, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 82-1, 85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з малого підприємства "Кедр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (25000, м. Кіровоград, вул. Є.Маланюка, 19, код ЄДРПОУ 20650941, відомості про рахунки відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства "БТА Банк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, відомості про рахунки відсутні) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 112 326,32 грн., заборгованість за сплатою відсотків в сумі 262 632,50 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32 888,93 грн., збитки від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 161 185,39 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 16 284,15 грн., збитки від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 9 252,11 грн., 15 945,39 грн. державного мита та 225,92 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 15.11.2010.