Рішення № 12458579, 22.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.10 Справа № 10/298/10

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора, м. Бердянськ, в інтересах Якимівської селищної ради, Якимівського району, Запорізької обл.

до: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лояль», м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені у сумі 54450,71 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Самофалов С. А., на підставі довіреності № 1410 від 28.10.2010 р.;

від відповідача: Іванюта-Гурджидзе Х. А., на підставі довіреності б/н від 26.05.2010 р..

До господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор, м. Бердянськ, в інтересах Якимівської селищної ради, Якимівського району, Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лояль», м. Мелітополь, Запорізької області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 54450,71 грн. та пені у сумі 695, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2010р. порушено провадження по справі № 10/298/10, судове засідання призначено на 13.10.2010р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

13.10.2010 р. справа була відкладена на 03.11.2010 р.

В судовому засіданні 03.11.2010 р. представник прокуратури та позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяв.

Відповідачем в судовому засіданні 03.11.2010 р було надано до суду заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суду відмовити позивачу у задоволені позову частково, а саме в частині стягнення штрафу та пені.

03.11.2010 р. представник відповідача надав до суду заяву в якій просить суд продовжити строк розгляду справу. Суд клопотання прийняв та задовольнив продовживши строк розгляду справи. 03.11.2010 р. судом оголошено перерву на 22.11.2010 р.

22.11.2010 р. представник відповідача надав до суду доповнення до заперечень на позовну заяву та звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

22.11.2010р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за письмовим клопотанням представників сторін.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

07.05.2008 р. між ТОВ «ЛОЯЛЬ»та Якимівською селищною радою укладено договір оренди земельної ділянки для обслуговування науково-промислового сільськогосподарського комплексу площею 2, 9804 га, строком на 49 років. Договір зареєстровано 23.05.2008 р. за № 040826400195. Згідно п. п. 8,9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 18979 грн. щорічно, що складає 3 % від нормативної грошової оцінки землі на період експлуатації.

В позовній заяві позивач зазначає, що на 19.08.2010 р. у ТОВ «Лояль»виникла заборгованість до бюджету Якимівської селищної ради по сплаті за землю в сумі 54450, 71 грн., з орендної плати за землю, зі сплати штрафних санкцій в сумі 7762,75 грн. та зі сплати пені у розмірі 695, 87 грн.

В ході судового розгляду відповідач заперечив проти позовних вимог в частині розміру штрафу та пені. Відповідач зазначав, що згідно умов договору передбачено нарахування лише пені за невнесення орендної плати у строки, у розмірі 0,3 відсотків за кожен день прострочення від суми заборгованості. Відповідач заперечував щодо нарахування штрафних санкцій у розмірі 7762,75 грн., оскільки нарахування штрафних санкцій не передбачено умовами договору.

Позивач в своїй позовній заяві посилається також на договір від 24.04.2004 р. між ТОВ «Лояль»та Якимівською районою державною адміністрацією про оренду земельної ділянки для розташування бази відпочинку площею 0,3937 га. Позивач не зазначив суми заборгованості, які виникли за договорами оренди, не надав відповідних розрахунків.

Судом була винесена ухвала про переніс розгляду справи та надання сторонам часу для перевірки взаєморозрахунків та підписання актів звірки розрахунків за договорами оренди від 07.05.2008 р. та 24.04.2004 р.

Представник ТОВ «Лояль»пояснила, що акт не було підписано ТОВ «Лояль», оскільки відповідачем до бюджету Якиміської сільської ради 22.10.2007 р. було перераховано суму у розмірі 4 200 грн. за оренду землі. Суд відмовив ТОВ «Лояль»у зарахуванні цих коштів, оскільки вони були сплачені безпідставно до підписання договору від 07.05.2008 р.

Судом встановлено, що станом на 19.11.2010 р. згідно договору від 24.04.2004 р. у ТОВ «Лояль»не має заборгованості по орендній платі за землю перед Кирилівською селищною радою. Згідно Акту від 19.11.2010 р. державної податкової інспекції про звірення розрахунків платників з бюджетом за період з 01.01.2010 р. по 19.11.2010 р. у ТОВ «Лояль»на 01.01.2010 р. існувала переплата за договором від 24.04.2004 р. у розмірі 10435,02 грн. Згідно акту звірки розрахунків на19.11.2010 р. ТОВ «Лояль»має переплату по орендній платі за землю перед Кирилівською селищною радою у розмірі 25830, 53 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить розстрочити погашення заборгованості на 6 місяців.

Суд дослідивши надані документі та докази, задовольнив клопотання відповідача, враховуючи тяжкий економічний та фінансовий стан відповідача частково, надаваши розстрочку на 4 місяці.

Вимоги позивача засновані на законі, договорі оренди земельної ділянки від 07.05.2008 р. між ТОВ «ЛОЯЛЬ»та Якимівською селищною радою, підтверджені наданими матеріалами і підлягають задоволенню частково., а саме в частині стягнення основаного боргу по договору від 23.05.2008 за №040826400195 в розмірі 54 450, 71 грн.

Суд відмовляє в задоволені вимог щодо сплати пені в розмірі 695,87 грн., оскільки дані вимоги заявлені не в рамках заборгованості, яку має відповідач перед позивачем.

Згідно вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 “Про державне мито” держмито та витрати на ІТЗ судового процесу стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ч , ст.ст. 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Лояль», 72313, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Ломоносова, 153, р/р 26008845701, АТ “МетаБанк”, м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 20501632,на користь Якимівської селищної ради, Якимівського району, Запорізької обл. 72500,смт. Якімівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-а, р/р 33218612700017, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676885, код платежу 13050200, отримувач місцевий бюджет смт. Якимівка, банк ГУДКУ у Запорізькій обл. 54 450,71 грн. (п’ятдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят гривень, 71 коп.) з розстроченням платежу на 4 місяці, стягуючи щомісячно по 13612 (тринадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Лояль», 72313, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Ломоносова, 153, р/р 26008845701, АТ “МетаБанк”, м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 20501632,на користь Державного бюджету України держмито в розмірі 544, 51 грн. та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу .

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 25.11.2010 р.