Ухвала суду № 12458573, 22.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.11.10 справа № 22/111/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25)

до відповідача Прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 30)

про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 18019,93 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко О.М., на підставі довіреності № 115 від 19.04.2010р.

від відповідача: Хорунжий С.М., на підставі посвідчення № 261 від 08.08.2006р.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

12.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 18019,93 грн.

14.10.2010 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.11.2010 р.

Ухвалою суду від 08.11.2010р., у зв’язку із перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному, розгляд справи № 22/111/10 переносився на 22.11.2010р.

Судове засідання закінчено 22.11.2010 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засідання заявив усне клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку з тим, що відповідач не є юридичною особою.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, до господарського суду із заявами мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Тобто, згідно з приписами ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у господарському спорі можуть бути юридичні особи, або громадяни, які набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності в установленому законом порядку.

Згідно п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Як свідчить довідка № 261197 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідачем по даній справі може виступати лише Прокуратура Запорізької області (69076, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 30), як така, що здійснює свою діяльність у сфері юстиції та правосуддя, як юридична особа, а отже, Прокуратура Хортицького району м.Запоріжжя не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем у справі, що розглядається господарським судом.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, і провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися в господарський суд з позовною заявою до юридичної особи і належного відповідача.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу, відповідно до статті 8 Декрету КМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 44 –49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, р/р 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЗКПО 00130926) з Державного бюджету України державне мито в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 20 коп., яке перераховано платіжним дорученням № 13552 від 01.10.2010 р. Видати довідку.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, р/р 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЗКПО 00130926) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., які перераховані платіжним дорученням № 13556 від 01.10.2010 р. Видати довідку.

Суддя Ярешко О.В.