Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/2243/24
Провадження № 2/382/214/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шевченко О. В.
секретар судового засідання Чепіль А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Бориспільського району Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2021 у розмірі 88757,41 грн.
06.01.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору, сплаченого ним під час подачі позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач до початку розгляду справи відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до платіжного доручення № 31426274894 від 04.10.2024, Акціонерне товариство "Універсал Банк" при зверненні до Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/2243/24 сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи диспозитивністьвибору позивачемспособу захисту,здійснення цивільногосудочинства лишена підставізвернення позивача,суд приходитьвисновку пронеобхідність задоволенняклопотання щодо закриття провадження у справі. Зважаючи на вищезазначене судовий збір підлягає поверненню Акціонерному товариству "Універсал Банк".
Керуючись ст. ст. 13, 43, 255, 258-261, 265, 351-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, на
р/р НОМЕР_1 , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 судовий збір, сплачений ним за подання позову до Яготинського районного суду Київської області на суму 3028,00 грн., згідно платіжного доручення № 31426274894 від 04.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 22.01.2025.
Суддя Олена ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 124585492, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2243/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: