Ухвала суду № 12458292, 23.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.10р.Справа № Б24/305-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Пирогова М.В., дов. № 58020/10/10-014 від 13.10.10р.

від боржника - Дорошенко С.М., директор

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного багатогалузевого підприємства "СД", 49050, м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10 (ЄДРПОУ 30688462)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.10.10р. за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/305-10 про банкрутство Приватного багатогалузевого підприємства "СД", 49050, м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10 (ЄДРПОУ 30688462).

Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) господарський суд призначає судове засідання.

Згідно п.4 ст.11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Кредитор просить суд визнати підприємство банкрутом, відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрити ліквідаційну процедуру у справі.

Кредитор вважає, що безспірні вимоги кредитора сукупно складають суму 243 730,67грн., з яких штраф та пеня 85 716,00грн.

Боржник подану заяву про визнання підприємства банкрутом не визнає, просить суд припинити провадження у справі, оскільки за місцезнаходженням підприємство знаходиться, оспорює в різних судах рішення кредитора, безспірна заборгованість перед кредитором відсутня.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що дана справа підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Особливість Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає в тому, що він має пріоритет перед іншими законами, зокрема Цивільним, Господарським та Цивільним процесуальним кодексом України.

Положенням ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Згідно ч.1 ст.52 Закону заява про банкрутство боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Згідно ст.1 Закону безспірними є вимоги кредиторів, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В судовому засіданні ініціюючим кредитором не доведено відсутність підприємства боржника за юридичною адресою, не надано виконавчого документу щодо стягнення заборгованості з боржника.

Крім того, кредитором не враховано, що при подачі заяви про порушення справи про банкрутство до складу грошових зобов'язань не враховується пеня та штраф, тому податкові вимоги від 30.01.07р. № 1/193 та від 15.03.07р. № 2/563 не можуть бути взяти до уваги.

Тобто, ініціюючим кредитором не надано жодного виконавчого документу щодо стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 5, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № Б24/305-10 про банкрутство Приватного багатогалузевого підприємства "СД", 49050, м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10 (ЄДРПОУ 30688462) .

Відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинити дію мораторію.

Суддя Л.М. Калиниченко