Ухвала суду № 12458282, 26.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10р.Справа № 27/204-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 118 865 грн. 50 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

Прокурор - Твардієвич Т.В., посвідчення № 170 від 27.09.10р.

від позивача - Ярина С.О., дов. від 19.04.10р. № 9/11-1610/Бр

від відповідача - Шеєр Т.В., дов. від 15.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся з позовом до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 118865,50 грн. за надані в листопаді 2009 року послуги за договором № 1159/13-2009 від 09.06.2009 року.

25.11.2010р. позивач подав до суду письмове клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 118865,50 грн., що підтверджено наданими позивачем банківськими виписками від 08.02.2010р.,12.02.2010р., 15.02.2010р.,16.02.2010р., 17.02.2010р., 18.02.2010р., 19.02.2010р., 22.02.2010р., 23.02.2010р., 01.03.2010р., 02.03.2010р., 04.03.2010р., 09.03.2010р., 10.03.2010р.

Проти вказаного клопотання прокурор не заперечує.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що спір на момент його вирішення врегульований, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки задоволення позовних вимог здійснено після звернення прокурора з позовною заявою до суду, судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 ГПК України з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних його дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 33855098) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 1188,65 грн. (одна тисяча сто вісімдесят п'ять грн. 65 коп.) - державного мита.

Стягнути з комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 33855098) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31217264700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяВ.О. Татарчук Згiдно з оригіналом Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна