Ухвала суду № 12458165, 16.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

16.11.2010Справа №2-2/4796-2010 за позовом Фонда майна АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (95023, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, 9)

про стягнення 57 580,85 грн.

Суддя Толпиго В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Іскра Ю.Ю. – начальник юридичного відділу, довіреність у справі.

Від відповідача: Данілін А.Ю. представник, довіреність у справі.

Суть спору: Позивач – Фонд майна АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – ТОВ "ВС Євпаторійський" про стягнення заборгованості з орендної плати з врахуванням індексу інфляції за період з 12.08.2009 року по 31.07.2010 р. у сумі 51641грн451коп. та пені з 13.08.2009 року по 21.08.2010 р. у сумі 5939грн44коп., всього – 57 580грн85коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір оренди від 06.6.2005 року строком на 3 роки. Відповідно до умов вищевказаного договору орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно та у повному обсязі. У зв’язку із тим, що відповідач порушує умови договору стосовно оплати, за ним утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні представив платіжні доручення №1 від 15.11.2010 року на суму 12580грн85коп., №4 від 28.10.2010 року на суму 30000,00грн., №3 від 12.10.2010 року 15000,00грн. та пояснив суду, що вищезазначеними платіжними дорученнями сплатив позовну суму, що відображено в протоколі судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, яким просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку зі сплатою відповідачем позовної суми, що відображено в протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, прийнявши до уваги те, що позовна сума була погашена відповідачем у жовтні та листопаді, що підтверджується матеріалами справи, враховуючи клопотання позивача, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся із позовом у господарський суд відповідно до штампу на позовній заяві 28.9.2010р, а відповідач погасив позовну суму платіжними дорученнями №1 від 15.11.2010 року, №4 від 28.10.2010 року, №3 від 12.10.2010 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно ст.49 ГПК України, покладено на відповідача.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (95023, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, 9, ЄДРПОУ 32945562) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200одержувач: Держбюджет м. Сімферополь чи на інший розрахунковий рахунок) 575грн80коп держмита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (95023, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, 9, ЄДРПОУ 32945562) удоход державного бюджету України (р/р 31214264700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050003 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 236грн00коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

4.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.