Ухвала суду № 124576456, 08.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5572/22

н\п 2/490/117/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Шолох Л.М.

при секретаріГорбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні2022року доЦентрального районногосуду м.Миколаєва надійшовзазначений позов,в якомупозивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №28194/2019 у розмірі 502 141,79 грн та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвиги А.Ф. копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначеної ухвали суду надано запитувану спадкову справу.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року замінено відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 08.01.2025 року сторони не з`явились з невідомих суду причин.

Від представника позивача адвоката Павленка С.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, з огляду на погашення боргу відповідачем в повному обсязі.

Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Згідно з положеннями частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено що, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне прийняти відмову представника позивача від позову та про закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 490/5572/24 за позовом Акціонерного товариства"Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох