Постанова № 12457032, 23.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Справа № 20/16-7/40

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В.,

cуддя Білоусова Я.О., суддя-доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представникі в сторін:

кредиторівне з*явилися;

ліквідатора боржника не з*явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2, м.Полтава, (вх. № 3668П/2-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.08.2010р. по справі № 20/16-7/40,

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Полтава,

до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Сухорабівське», с. Сухорабівка, Решетилівський район, Полтавська область, код 03769907,

про банкрутство,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. (суддя Іванко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Сухорабівське». Ліквідовано Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Сухорабівське»як юридичну особу. Зобовязано ліквідатора в разі наявності оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію ПОСП «Сухорабівське»передати їх державному реєстратору. Зобов*язано ліквідатора надати суду до 13.09.2010 р. докази здачі печатки ПОСП «Сухорабівське»для знищення. Державному реєстратору Решетилівській райдержадміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Сухорабівське». Припинено провадження у справі.

ОСОБА_2 не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області по даній справі від 12.08.2010р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ані апелянт, ані кредитори, ані ліквідатор боржника у судове засідання не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк, про що свідчить штемпель суду на зворотній сторінці ухвали суду від 01.11.2010 р.

Справа розглядається у відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи кредитора - ОСОБА_2, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2006 р. у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі Полтавського обласного філіалу АППБ «Аваль» порушено провадження у справі про банкрутство Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сухорабівське». Справу призначено на 30.03.2006 р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ( а.с. 1 т.1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.03.2006 р. за результатами підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі Полтавського обласного філіалу АППБ «Аваль»у сумі 275760,64 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 73059,27 грн. пені за простроченим кредитом, 35234 грн. простроченої заборгованості за процентами та 7074,38 грн. пені за простроченими процентами. Зобовязано ініціюючого кредитора у 10 денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненка С.А. Попереднє засідання суду призначено на 08.06.2006 р. Зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 10.07.2006 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів надати суду. Призначено засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника, постанова про визнання його банкрутом на 27.07.2006 р. ( а.с.173 т.1).

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2006 р. в офіційному друкованому органі: газеті «Урядовий кур*єр»№ 68 від 11.04.2006 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПОСП «Сухорабівське».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.06.2006 року визнано вимоги наступних кредиторів: АППБ «Аваль»в особі Полтавського філіалу АППБ «Аваль» 310995,54 грн. - основного боргу (четверта черга) та 80133, 65 грн. пеня (шоста черга); ПП. ОСОБА_2 79650,00 грн. - основного боргу (шоста черга) та 11947,50 грн. - штраф (шоста черга); ТОВ «Лиманське» 47000,00 грн. - основного боргу (четверта черга); Полтавська МДПІ 19636,52 грн. - основного боргу (третя черга), 3670,00 грн. штрафні санкції, 4136,40 грн. пеня ( шоста черга); УПФУ в Решетилівському районі 23497.48 грн. - основного боргу (друга черга) та 472,31 грн. (шоста черга); ПП ОСОБА_5 300000,00 грн. - основного боргу (четверта черга); Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 5529,08 грн. (шоста черга); ДП «Державний резервний насіннєвий фонд»- 44943,25 грн.- основного боргу (перша черга) та 449,00 грн. (шоста черга). Визнані вимоги постановлено внести до реєстру вимог кредиторів боржника в визначених судом розмірах. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення чтроку для подання, незаявлені взагалі, постановлено вважати погашеними. ( а.с. 35 т.2).

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 р. визнано банкрутом Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Сухорабівське». Ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с.80 т.2).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Сухорабівське». Ліквідовано підприємство банкрута. Провадження у справі припинено ( а.с.113-115 т.5).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.10.2009 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 р. у справі № 20/16 залишено без змін ( а.с.177-182 т.5).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2010 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.10.2009 р. у справі № 20/16 скасовано. Справу № 16/20 направлено до господарського суду Полтавської області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури ( а.с.218-222 т.5).

При цьому, Вищим господарським судом України зазначено, що, затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було з*ясовано, чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси. При розгляді справи не були досліджені обставини припинення державної реєстрації підприємницької діяльності СПД ОСОБА_2 та не вирішено питання про необхідність заміни суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2010 р. прийнято справу на новий розгляд та присвоєно їй № 20/16-7/40. Новий розгляд призначено на 22.06.2010 р. Зобовязано ліквідатора надати суду оригінали або належним чином завірені копії: листа Полтавської обласної інспекції Держтехнагляду № 01-29/395 від 07.11.2006 р.; листа 5-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України № 155 від 25.01.2007 р.; договору на проведення оцінки майна; акт оцінки майна банкрута; акти списання майна; протоколи зборів кредиторів, на яких погоджувалось списання майна банкрута, порядок продажу майна. ОСОБА_2 зобовязано надати суду докази припинення державної реєстрації підприємницької діяльності ( а.с. 1 т.6).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2010 р. замінено кредитора у справі № 20/16-7/40 фізичну особу підприємця ОСОБА_2 на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_2 у зв*язку з тим, що останній надав суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, серії ВО1 № 412797, в якому зазначено, що 17.11.2006 р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( а.с. 31 т.6).

12.08.2010 р. місцевим господарським судом постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 82-83 т.6).

При цьому, приймаючи рішення про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника, місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатором банкрута були вчинені всі необхідні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута для подальшого включення його до складу ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи із наступного.

З наданого ліквідатором звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором на виконання статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вжито заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а саме: на підставі наказу № 01-1Н від 19.09.2006 р. проведено інвентаризацію майна ПОСП «Сухорабівське»( інвентаризаційний опис товарно - матеріальних цінностей станом на 21.09.2006 р.; направлено відповідні запити.

Встановлено, що згідно повідомлення КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», за боржником нерухомого майна не зареєстровано, що підтверджується листом № 331 від 03.11.2006 р.

Згідно довідки Решетилівського районного відділу земельних ресурсів ( № 02-21/812 від 30.10.2006 р.) станом на 01.07.2006 р. за ПОСП «Сухорабівське»на умовах оренди числяться земельні ділянки, загальною площею 42,66 га, в тому числі господарські двори 27,66 га, лісосмуги 15,0 га.

Згідно довідок Решетилівського відділення ПОД Райффайзен Банк Аваль №216 від 02.04.2009 р. та № 217 від 02.04.2009 р.; рахунки банкрута закрито.

Згідно листа № 01-29/395 від 07.11.2006 р. інспекції Держтехнагляду за ПОСП «Сухорабівське»зареєстровано 34 одиниці сільськогосподарської техніки.

Згідно листа № 155 від 25.01.2007 р. 5-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Полтавській області за ПОСП «Сухорабівське»числиться 4 транспортних засоби.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з додатку до звіту № 02 від 12.08.2010 р., техніка та автотранспорт, вказані в листах інспекції Держтехнагляду №01-29/395 від 07.11.2006 р. та 5-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Полтавській області № 155 від 25.01.2007 р. в ході ліквідаційної процедури не виявлені за місцезнаходженням підприємства ( Сухорабівська сільська рада). За даної обставини, вищезазначені об*єкти не відображені в інвентаризаційному описі майна банкрута та не включені до ліквідаційної маси.

В ході проведеної інвентаризації майнових активів банкрута ліквідатором встановлено, що частина майна непридатна для подальшого використання, а тому, підлягає списанню. Актами на списання основних засобів (копії актів наявні в матеріалах справи) оформлено списання семи одиниць майна банкрута. Списання основних засобів погоджено з комітетом кредиторів, про що свідчить протокол зборів від 14.09.2006 р.

Отже, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу на суму 100655,64 ( за експертною оцінкою).

У відповідності до приписів статті 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на зборах комітету кредиторів затверджено умови та порядок продажу ліквідаційної маси банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 3 від 14.09.2006 р., № 4 від 20.03.2007 р.).

З метою реалізації майнових активів ПОСП «Сухорабівське», ліквідатором подано оголошення до газети «Креатин»№ 1 від 19.12.2006 р. про продаж майна на конкурсній основі. Проте, оскільки, протягом тридцяти календарних днів не на все майно надійшли заяви від покупців, тому комітетом кредиторів прийнято рішення про доцільність зниження початкової ціни реалізації на тридцять відсотків від експертної оцінки на майно, на яке не надійшло заявок. Крім того, кредиторами вирішено, за відсутності заявок від покупців на протязі семи днів провести реалізацію майнових активів по ціні найвищої цінової пропозиції.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, майно банкрута реалізовано на загальну суму 89605,64 грн., шляхом укладання договорів купівлі продажу. Зазначені грошові кошти спрямовано на погашення витрат, згідно статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, частково погашені вимоги кредитора першої черги ДП «Державний насіннєвий фонд»- 2822,64 грн.; у повному обсязі погашено вимоги другої та третьої черги перед конкурсними кредиторами: УПФУ в Решетилівському районі 23497,48 грн. та Полтавською МАПІ 19636,52 грн. відповідно. 43649 грн. спрямовано на погашення витрат, пов*язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді ( в тому числі: витрати за послуги банку, на оголошення про банкрутство, витрати пов*язані із оцінкою майна, витрати по визнанню права власності на нерухоме майно підприємства-банкрута) та роботою ліквідатора.

Відповідно до приписів пункту 14 статті 3-1, статті 31, статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звіти ліквідатора та порядок формування грошової маси і погашення заборгованості перед кредиторами в ході ліквідаційної процедури затверджені рішенням комітету кредиторів.

У відповідності до частин 1,2 та 4 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута; у разі, якщо ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідної для повного задоволення кредиторів, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Як видно з матеріалів справи, ліквідатором боржника виконано всіх заходів по ліквідації банкрута, а саме: вчинено належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлено кредиторів та дотримано їх процесуальних прав під час розгляду грошових вимог, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів, доведено неможливість задовольнити визначені вимоги кредиторів.

Під час апеляційного провадження апелянтом не спростовано фактів встановлених судом першої інстанції та не надано будь-яких доказів в обґрунтування скарги..

З огляду на викладене, та з врахуванням того, що підстави для не затвердження звіту ліквідатора відсутні, господарський суд правомірно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та припинення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана кредитором - фізичною особою ОСОБА_2 ухвала господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, ст.101, 102, п.1.ч.1 ст. ст.105,106 ГПК України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. по справі №20/16-7/40 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль