Постанова № 12456901, 15.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Справа № 59/183-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М. , суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2998Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.10 у справі № 59/183-10

за позовом ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м. Харків

до ПФ "Ексклюзив - Синтез", м. Харків

про стягнення 33227,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. по справі № 59/183-10 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнено з Приватної фірми "Ексклюзив-Синтез" на користь Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" 49031,93 грн. основної заборгованості, 7710,37 грн. заборгованості з відшкодування комунальних витрат, 2052,85 грн. пені, 587,95 грн. державного мита та 212,29 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. В частині стягнення 6565,44 грн. компенсації по сплаті земельного податку відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з рішенням в частині відмови у позові про стягнення 6565,44 грн.. компенсації по сплаті земельного податку не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПФ "Ексклюзив-Синтез" на користь ОКП ХАТОБ ім. М.В. Лисенка компенсацію по сплаті земельного податку в сумі 6565,44 грн.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує її у повному обсязі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників вказаних сторін за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційного подання в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням доповнень, просив стягнути з відповідача 49031,93 грн. заборгованості по орендній платі, 7710,37 грн. відшкодування витрат на надання комунальних послуг та 6565,44 грн. компенсації земельного податку, 2052,85 грн. пені.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" в частині стягнення 6565,44 грн. компенсації земельного податку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2007 р. на підставі рішення XVIII сесії Харківської обласної ради V скликання "Про затвердження Положення про порядок передачі в оренду комунального майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області" від 06.09.2007 р. № 399-V та враховуючи звернення ПФ "Ексклюзив-Синтез" від 13.08.2007 р. Харківська обласна рада (орендодавець) та ПФ "Ексклюзив-Синтез" (орендар) уклали додаткову угоду № 4 до договору оренди нежитлового приміщення від 25.03.1999 р., укладеного між ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (орендодавець) та ПФ "Ексклюзив-Синтез" (орендар), в якій уклали договір оренди № 27-Н, відповідно до п.1.1 якого орендодавець та балансоутримувач, ОКП Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка, передають, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові підвальні приміщення, загальною площею 1479,2 м2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25. Вартість орендованого майна, відповідно до висновку про вартість майна станом на 07.08.2007 р., складає 1158200,00 грн., без урахування ПДВ. Майно передається в оренду з метою розташування стоянки автомобілів загальною площею 1437,7 м2 та автомийки площею 41,5 м2.

Пунктом 2.1. договору сторони встановили, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі.

Матеріали справи свідчать, що позивач та третя особа передали відповідачу зазначене приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі орендованого майна від 04.09.2007 р.

Відповідно до п. 4 ст.12 Закону України "Про плату за землю" від земельного податку звільняються вітчизняні заклади культури, науки, освіти, охорони здоров'я, соціального забезпечення, фізичної культури та спорту, які повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.

Згідно з п. 27 ст. 12 вказаного Закону, якщо підприємства, установи та організації, що користуються пільгами щодо земельного податку, мають у підпорядкуванні госпрозрахункові підприємства або здають у тимчасове користування (оренду) земельні ділянки, окремі будівлі або їх частини, податок за земельні ділянки, зайняті цими госпрозрахунковими підприємствами або будівлями (їх частинами), переданими в тимчасове користування, сплачується у встановлених розмірах на загальних підставах.

Пунктом 5.5 договору оренди № 27-Н від 04.09.2007 р. встановлений обов'язок відповідача відшкодовувати позивачеві витрати земельного податку пропорційно до займаної площі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи банківських виписок, у вересні 2009 р. - січні 2010 р. відповідачем виконувалися зобов'язання по відшкодуванню компенсації по сплаті земельного податку (а.с. 103-121).

Однак за період лютий-червень 2010 р. відповідач вказані зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість по відшкодуванню компенсації по сплаті земельного податку склала 6565,44 грн. та надіслані відповідні рахунки-фактури.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимотати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В даному випадку моментом пред'явлення вимоги є надання відповідних рахунків-фактур, що підтверджується наданими позивачем витягами з журналу про вручення рахунків-фактур (а.с. 122-127).

Крім того, слід зазначити, що позивачем надані докази на підтвердження того, що ним протягом дії договору оренди сплачувався земельний податок у встановленому порядку та розмірі, зокрема, платіжні доручення та податковий розрахунок земельного податку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що наявними у справі доказами підтверджена наявність заборгованості ПФ "Ексклюзив-Синтез" перед позивачем по відшкодуванню компенсації по сплаті земельного податку в сумі 6565,44 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що висновки, зроблені в рішенні господарського суду Харківської області від 01.09.2010 р. по справі № 59/183-10, не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим рішення підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 22, 99, 101, 102, п. 2 статті 103, п. 3 ч. 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 01 вересня 2010 р. у справі № 59/183-10 скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 6565,44 грн. компенсації по сплаті земельного податку та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Ексклюзив-Синтез" (61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12, ідент. код 30591075, р/р 260090134296 у ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878) на користь Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 25, ідент. код 02224712, р/р 32301308901 в Управлінні НБУ в Х/о м. Харків, МФО 351447) - 6565,44 грн. компенсації по сплаті земельного податку та 51 грн. державного мита.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 01 вересня 2010 р. у справі № 59/183-10 залишити без змін.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.

Повний текст постанови підписаний 16.11.2010 р.