Ухвала суду № 12456603, 28.10.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа №16/29-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В.В.,

судді Білоусової Я.О, судді –доповідача Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача –не з*явився,

відповідача –заступник директора Коровніков Б.О. за довіреністю № 33 від 22.10.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м.Харків, (вх. №3254Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. по справі № 16/29-10,

за позовом - Приватного підприємства «Ал*таір», м.Харків,

до Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м.Харків, код 14321110,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

1. Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м.Київ,

2. Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова,

про стягнення 1070248,37 грн,-

встановила:

14.09.2010 р. за вх. № 3095/10 від боржника до господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2010 р. по справі № 16/29-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2010 р. по справі №16/29-10 Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Боржник з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 23.09.2010 р. скасувати та прийняти нове судове рішенням, яким заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 25.10.2010 р.

З-я особа - Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова надіслала відзив на апеляційну скаргу, в якому повідомляє суд, що з позивачем ПП «Ал*таір»не мала ні цивільно –правових, ні адміністративно- правових відношень, прав позивача не порушувала. Одночасно, третя особа просить розгляд справи здійснити у відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації, виходячи із наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлено статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду (вичерпний перелік, яких визначено статтею).

При цьому, колегія суддів зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду не передбачено, що виключає можливість перегляду такого судового акту господарського суду в апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З врахуванням того, що ухвала господарського суду Харківської області від 23.09.2010 р. про відмову у задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не оскаржується у відповідності до закону, що виключає можливість перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про припинення провадження за даною апеляційною скаргою, яку прийнято до розгляду помилково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86,99,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2010 р. про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 6/29-10.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Білоусова Я.О.

cуддя Пуль О.А.