Постанова № 12456572, 26.10.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р. Справа №Б-50/94-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» - Кисельов І.М., за довіреністю №06/09 від 04.01.2010 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТ-Цитрон»- Полний І.В., за довіреністю №19-10/03 від 19.10.2010 року;

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- Гаврилюк Є.В., за довіреністю №771/11.5.2 від 20.08.2010 року; Колесніков А.І., за довіреністю №778/11.5.2 від 20.08.2010 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс»- Сидорова Ю.В., за довіреністю б/н від 14.06.2010 року;

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі м.Харкова - Мурейко В.О., за довіреністю №10 від 28.09.2010 року;

Відкритого акціонерного товариства «Красноградський маслосирзавод»- Єжова Л.М., за довіреністю б/н від 06.08.2010 року;

ліквідатор - Коногіна Л.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Харків (вх.№3007Х/2-6), на постанову господарського суду Харківської області від 26 травня 2010 року по справі № Б-50/94-10,

за заявою ЗАТ “Плавлені сири”, м. Харків,

до ЗАТ “Плавлені сири”, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року (суддя Усатий В.О.) визнано Закрите акціонерне товариство “Плавлені сири” (код 30237452), зареєстроване 28.12.1988р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14801200000023048), за адресою: 61019, м. Харків, вул.. Калініна, буд. 91 –банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і обов’язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедури банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнено з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, про що зроблено запис у його трудовій книжці. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна; скасовано усі арешти, накладені на майно боржника (в тому числі –податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зокрема: накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства “Плавлені сири”(код 30237452) голову ліквідаційної комісії Коногіну Людмилу Олександрівну, ідентифікаційний номер 2082012330, адреса: 61064, м.Харків, пров. Титаренківський, буд. 1, кв. 171).

Зобов’язано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: в п’ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов’язано ліквідатора в строк до 26.11.2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна. Акти оцінки майна, звіт про виплачені кошти кредиторам, договори купівлі –продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідання комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута.

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк з постановою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 р. по даній справі не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. В обґрунтування заявник апеляційної скарги, зокрема, посилається на те, що вищезазначена постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, а саме: матеріали справи не містять належних доказів проведення інвентаризації та оцінки активів боржника, здійснення в установленому чинним законодавством порядку, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України. Ліквідаційною комісією боржника не було проведено інвентаризацію та оцінку нерухомого майна, що було передано в іпотеку банку згідно до іпотечного договору № 182-Z/1 від 24.06.2008 року, а саме комплекс нерухомого майна, що знаходиться в м. Харків, вул. Калініна, 91, загальною площею 8154,1 кв. м. Проміжний ліквідаційний баланс не затверджений належним органом боржника, не відповідає встановленій формі та не містить повної інформації про активи боржника, що є порушенням вимог ст. 111 Цивільного кодексу України. Голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство одразу після спливу двомісячного строку, не витримавши місячного строку, встановленого на подання до суду позовів до ліквідаційної комісії, що є порушенням положень ст. 105,112 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ліквідатором ЗАТ «Плавлені сири»06.10.2010 року через канцелярію суду наданий відзив на апеляційну скаргу (вх.№8048), в якому зазначено, що подана апеляційна скарга ПАТ «ВТБ Банк»на постанову господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року не підлягає задоволенню. Свою позицію обґрунтовує тим, що судом першої інстанції в повному обсязі з дотриманням вимог діючого законодавства, досліджено всі обставини справи. Ліквідатор вказує, що скаржником необґрунтовані посилання в апеляційній скарзі, щодо сумнівів активів боржника та безпідставно поставлено під сумнів дії ліквідатора щодо формування ліквідаційної маси. Просить залишити постанову суду першої інстанції від 26.05.2010 року по справі №Б-50/94-10 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

20.10.2010 року представником ВАТ «Красноградський маслосирзавод»через канцелярію суду надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№8577), в якому зазначено, що апеляційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» на постанову господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року є безпідставною та такою, що направлена на затягування процесу. Крім того, вважає, що голова ліквідаційної комісії боржника у порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»своєчасно звернулась до суду про порушення справи про банкрутство, не порушуючи термінів її подання, тим самим виконавши приписи щодо звернення боржника до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство протягом місяця, з моменту виникнення обставин, які свідчать про те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Просить залишити постанову суду першої інстанції від 26.05.2010 року по справі №Б-50/94-10 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 20.10.2010 року представник ПАТ «ВТБ Банк» підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі. Ліквідатор проти доводів апелянта заперечував.

Представники кредиторів, а саме ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», ТОВ «СПТ-Цитрон», ТОВ «ТНК-Транс»та ВАТ «Красноградський маслосирзавод»надали в судовому засіданні усні пояснення, в яких зазначили, що є кредиторами боржника, грошові вимоги яких визнані у повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів. Вважають за можливе залишити вирішення апеляційної скарги на розсуд суду та вказують, що оскаржуваною постановою їх права та охоронювані законом інтереси не порушено.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі м.Харкова пояснив, що підтримує апеляційну скаргу та вважає, що ліквідатор при провадженні справи про банкрутство було порушено вимоги діючого законодавства щодо складення та форми проміжного ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

19.05.2010 року до господарського суду Харківської області у порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернувся голова ліквідаційної комісії з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Плавлені сири” (том 1 а.с. 3-7).

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що загальними зборами учасників ЗАТ «Плавлені сири»25.02.2010 року було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії та визначений двохмісячний термін для пред’явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Головою ліквідаційної комісії розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Коногіну Л.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2010р. порушено справу про банкрутство за заявою боржника –Закритого акціонерного товариства «Плавлені сири»на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено дату засідання суду на 26.05.2010 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1 а.с. 1-2).

26.05.2010 року місцевим господарським судом постановлено оскаржувану постанову (том 1 а.с. 172-175).

Приймаючи оскаржуване судове рішення про визнання ЗАТ «Плавлені сири»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд виходив з того, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов’язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Частиною 4 вказаної норми права встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

В силу частини 8 статті 59 Господарського кодексу України оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети “Урядовий кур’єр” та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб’єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб’єкта господарювання.

У відповідності до вимог частини 4 статті 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб’єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб’єкта господарювання.

Частиною 1 та 2 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Статтею 112 цього ж Кодексу встановлено порядок задоволення вимог кредиторів, які своєчасно заявили свої вимоги до ліквідаційної комісії, та порядок задоволення заявлених вимог після спливу встановленого строку для їх пред’явлення.

Частиною 5 статті 60 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок ліквідації суб’єкта господарювання, відповідно до якого ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленою статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з частиною 3 статті 110 цього ж Кодексу, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачено статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі по тексту постанови –Закон про банкрутство).

Відповідно до приписів статті 1 цього ж Закону суб’єктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена судом; боржником може бути лише суб’єкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобов’язанням є зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.

Згідно статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Статтею 51 Закону про банкрутство встановлено, якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство. Процедура банкрутства боржника, який ліквідується власником, здійснюється по правилам розділу третього вказаного закону.

У відповідності до частини 5 статті 7 вказаного Закону боржник зобов’язаний в місячний строк звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення зазначених у цієї частині Закону обставин, зокрема, якщо при ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Аналізуючи вищенаведені норми права, слід зазначити, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов’язана враховувати лише вимоги, які пред’явлені боржнику, а не заборгованість, яка обліковується згідно даних бухгалтерського обліку боржника, та яку сам боржник не оспорює.

Матеріалами справи підтверджено, що ЗАТ «Плавлені сири»зареєстровано 28.12.1998 року. Статут в останній редакції зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 20.03.2009 року, номер запису 14801050010023048 (том 1 а.с. 21-31). Свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №070338 (том 1 а.с.11).

До прийняття ліквідаційною комісією рішення про звернення до суду в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах ліквідаційної процедури було здійснено наступне:

-          надані 26.02.2010 року заява та відповідні документи про початок ліквідації до державного реєстратора;

-          у виданні “Бюлетень державної реєстрації” №145 (5) від 10.03.2010 року опубліковано повідомлення про прийняття учасником товариства рішення про припинення ЗАТ “Плавлені сири”, та у газеті «Голос України»№44 (4794) від 11.03.2010 року, термін пред’явлення кредиторами вимог встановлено до два місяці з дня публікації оголошення (том 1, а.с. 36-39);

-          надані письмові повідомлення до Управління пенсійного фонду, Центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Жовтневому районі м. Харкова з додаванням копії опису від держреєстратора та повернуті довідки про взяття на облік боржника - платника зборів та надана заява про припинення до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова;

-          направлено лист до ДВС Жовтневого РУЮ м.Харкова про закінчення виконавчого провадження відповідно п. 7 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження»та про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії, та відповідно ст. 65 Закону видання Постанови про зняття арештів з активів боржника (том 1, а.с. 35);

-          направлено повідомлення №06 від 01.03.2010 року реєстратору акцій боржника про зупинення руху акцій;

-                    надано наказ №01-л від 26.02.2010 року по підприємству про початок процедури ліквідації підприємства (том 1, а.с. 33);

-          всі працівники у письмової формі під особистий підпис повідомлені про звільнення згідно ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України (у зв'язку з ліквідацією підприємства).

-          з метою додаткового з'ясування майнового стану боржника надіслано запити до УДАІ УМВС України про наявність автотранспорту та до Інспекції Держтехнагляду. Отримана відповідь від Інспекції Держтехнагляду №453 від 07.04.2010р., що ніяка сільгосптехніка не належить боржнику та від УДАІ УМВС у Харківській обл. №32 від 29.03.2010 року, що автотранспортні засоби не значаться;

-          зроблено аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника (том 1, а.с. 144-161);

-          проведено інвентаризацію всіх активів та пасивів боржника (том 1, а.с. 133);

-          всім дебіторам направлені кредиторські вимоги.

Після оголошення публікації про прийняття учасником товариства рішення про припинення ЗАТ “Плавлені сири” боржником були отримані кредиторські вимоги від підприємств контрагентів на загальну суму 36678606,09 грн., які повністю визнані головою ліквідаційної комісії.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію активів та пасивів підприємства. У відповідності до зазначеного акту, власні активи боржника складають 8892584,09 грн. З акту інвентаризації вбачається, що всього активів у товариства виявлено на 23683992,82 грн. та пасивів 36678606,09 грн. (том 1 а.с. 133).

Також за даними інвентаризації виявлено майно, що знаходиться у заставі у банку ВАТ «ВТБ Банк»балансовою вартістю 20198281,62 грн. та залишковою вартістю 14791408,75 грн.

ЗАТ «Плавлені сири»є векселеутримувачем 3 простих векселів на 1800000,00 грн. кожний, разом на 5400000,00 грн. (Серія АА №0216925, №0216926, №0216927 емітованих 29.08.2007 року ТОВ «ТД «Мілкер»зі строком дії до 29.08.2014 року). (том 1, а.с.137).

На ліквідаційному рахунку боржника №260059073 в АТ «ЕРСТЕ Банк» знаходяться грошові кошти в сумі 765,25 грн. (том 1, а.с. 136).

Відповідно довідки управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області №2039 від 07.04.2010 року за боржником ніяка техніка не зареєстрована (том 1, а.с.167). Довідкою Харківської міської інспекції держтехнагляду №453 від 07.04.2010 року за ЗАТ «Плавлені сири»ніяка техніка не зареєстрована (том 1, а.с. 168).

Крім того, обліковується заборгованість з заробітної плати робітникам, звільненим у зв’язку з ліквідацією боржника в сумі 27000,00 грн., до бюджету –7000,00 грн., до ФСС –7000,00 грн., разом поточні зобов’язання –2444 тис.грн.

Аналіз фінансово-господарського стану підприємства, проведений ліквідатором згідно свідчить про те, що ресурсів на покриття зобов’язань недостатньо, показник поточної заборгованості характеризується як стійка неплатоспроможність, своєчасні розрахунки неможливі. Спроможність сплачувати свої поточні зобов’язання, розширювати подальшу діяльність та погашати заборгованість підприємство невзмозі. Керівництво підприємства не приховує фактичний фінансовий стан, не укладає нових договорів та позичок, вживає заходів щодо скорочення господарських витрат. З урахуванням викладеного, ліквідатор дійшов висновку про неспроможність підприємства виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

16.04.2010 року на чергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «Плавлені сири»було прийнято рішення про надання згоди голові ліквідаційної комісії на звернення у тридцяти денний термін з завою про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду Харківської області (том 1, а.с. 165-166).

Колегія суддів вважає, що ліквідатором ЗАТ “Плавлені сири” Коногіною Л.О. були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Колегія суддів вважає, що господарський суд на підставі належних доказів повно та всебічно з’ясував усі обставини стосовно стану неоплатності зобов’язань підприємства-боржника, тобто перевищення пасиву над активом, мається на увазі недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

При цьому, під час апеляційного провадження апелянтом не спростовано факту неплатоспроможності боржника та недостатності майна боржника, не надано доказів невиконання ліквідатором передумов, встановлених чинним законодавством для звернення із заявою про банкрутство.

У боржника є в наявності ознаки реальної неоплатності. Різниця між активами та зобов’язанням складає 27786022,02, тобто активів боржника недостатньо для задоволення його грошових зобов’язань. Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що приманне статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону одразу після спливу двомісячного строку, не витримавши місячного строку, встановленого на подання до суду позовів до ліквідаційної комісії, що є порушенням положень ст. 105, 112 Цивільного кодексу України, є необґрунтованим.

Чинним законодавством передбачено, що боржник зобов’язаний звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство з визначених Законом обставин, які встановлені частиною 5 статті 7 та статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апелянта є необґрунтованими, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі, а оскаржувана постанова господарського суду Харківської області по справі №Б-50/94-10 від 26.05.2010 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст. 101, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»залишити без задоволення.

          Постанову господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року у справі №Б-50/94-10 залишити без змін.

          Справу №Б-50/94-10 направити на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

          Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя           Лакіза В.В.

Суддя           Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Повний текст постанови складено 25 жовтня 2010 року.