Рішення № 12455544, 28.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09                                                                                           Справа№ 16/102

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О.Шереметі розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Масар-Агро”, с. Копичинці

до відповідача: Санаторію „Карпатські зорі” с. Модричі

про стягнення 15398,62грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача –Гатало В.Л.-представник

від відповідача - Дякон М.М.-представник

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало. Згідно до клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства „Масар-Агро”,с.Копичинці до Санаторію „Карпатські зорі” с.Модричі про стягнення 15398,62грн. заборгованості, в тому числі 15398,62грн. основного боргу, 2429,39грн. пені .

          Ухвалою суду від 26.06.2009р.прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . У зв”язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі , з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 14.07.09р.

          Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог від 14.07.09р., в якій просить стягнути з відповідача 14398,62грн. основного боргу та 2440,55грн пені.

          Представник відповідача подав відзив (вх. №15325 від 28.07.09р.), в якому суму основного боргу з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнав повністю, подав клопотання (вх. № 15379 від 28.07.09р.), в якому просить у зв”язку із важким фінансовим становищем розстрочити виконання судового рішення терміном на 12 місяців.          Представник позивача не заперечив проти розстрочення виконання рішення терміном на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив :

          01.11.07р. між приватним підприємством „Масар-Агро” та санаторієм „Карпатські зорі” укладено договір поставки №85 на постачання м”ясо - ковбасних виробів. Згідно до умов договору ПП”Масар-Агро” зобов”язувалось поставляти продукцію санаторію „Карпатські зорі”, відповідно до замовлень останнього, а санаторій „Карпатські зорі” в свою чергу зобов”язувався здійснювати оплату за поставлений товар через 10 календарних днів, після отримання товару.

          Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру Серія АГ №702416 Санаторій „Карпатські зорі” (82186 Львівська область, Дрогобицький район, с. Модриці, вул. Курортна, буд.3 ідент. код. 01526767) реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” (82186 Львівська область, Дрогобицький район,с.Модриці,вул..Курортна,буд..3 ідент код. 01526767). У зв”язку із наведеним, в порядку ст.25 ГПК України, суд приходить до висновку замінити Санаторій „Карпатські зорі” (82186 Львівська область, Дрогобицький район,с.Модриці,вул..Курортна,буд..3 ідент код. 01526767) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” (82186 Львівська область, Дрогобицький район,с.Модриці,вул..Курортна,буд..3 ідент код. 01526767).

          Позивач стверджує, що на виконання умов даного договору №85 від 01.11.07р. поставлено відповідачу товар , що підтверджується накладними №4985 від 21.08.08р. на суму 3043,78грн, № 4805 від 14.08.08р. на суму 2177,35грн.,№ 4595 від 07.08.08р. на суму 2497,80грн,№4422 від 31.07.08р. на суму 2990,32грн.,№ 4248 від 24.07.08р. на суму 2330,25грн.,№4080 від 17.0708р. на суму 2697,46грн.,№3911 від 10.07.08р. на суму 2052,82грн. №3748 від 03.07.08р. на суму 2401,67грн.,№ 3535 від 26.06.08р. на суму 2300,36грн.,№3006 від 05.06.08р. на суму 1508,07грн.,№2769 від 26.05.08р. на суму 1289,16грн.,№2577 від 19.05.08р. на суму 1466,19грн.,№2397 від 12.05.08р. на суму 1396,41грн. №2234 від05.05.08р. на суму 1111,01грн. на загальну суму 29262,65грн.

          Відповідачем у справі проводились часткові оплати за отриманий товар на загальну суму 13864,03грн.,що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.08р. по 10.12.08р.

          19.06.09р. ПП”Масар-Агро” надіслано на адресу „Санаторію „Карпатські зорі” претензію із вимогою оплатити заборгованість за отриманий товар на суму 15398,62грн.,яка залишена без відповіді та задоволення.

          Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представників сторін відповідачем здійснено часткову оплату боргу в сумі 1000грн., яка не врахована при поданні позовної заяви ,однак оплачена 18.06.09р., тобто до подання позову. Відтак, з врахуванням наведеного, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14398,62грн. та визнається відповідачем у справі.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до п.5.1 договору №85 від 01.11.07р. за невиконання умов договору винна сторона сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.На підставі п п.5.1 договору №85 від 01.11.07р. позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 2440,39грн.

Згідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доказуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

          Відповідно до ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

          Дослідивши представлені суду накладні №4985 від 21.08.08р. на суму 3043,78грн, № 4805 від 14.08.08р. на суму 2177,35грн.,№ 4595 від 07.08.08р. на суму 2497,80грн,№4422 від 31.07.08р. на суму 2990,32грн.,№ 4248 від 24.07.08р. на суму 2330,25грн.,№4080 від 17.0708р. на суму 2697,46грн.,№3911 від 10.07.08р. на суму 2052,82грн. №3748 від 03.07.08р. на суму 2401,67грн.,№ 3535 від 26.06.08р. на суму 2300,36грн.,№3006 від 05.06.08р. на суму 1508,07грн.,№2769 від 26.05.08р. на суму 1289,16грн.,№2577 від 19.05.08р. на суму 1466,19грн.,№2397 від 12.05.08р. на суму 1396,41грн. №2234 від05.05.08р. на суму 1111,01грн, судом встановлено, що останні не містять посилання на договір № 85 від 01.11.07р., зокрема як підставу для здійснення господарських операцій. Інших доказів в підтвердження поставки товару згідно вказаних накладних на підставі даного договору суду не надано. Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність посилань у накладних на договір № 85 від 01.11.07р., та інших доказів в матеріалах справи, які б підтвердили, що поставка товару згідно вказаних накладних відбулася на виконання умов даного договору, відсутні правові підстави для нарахування пені на підставі умов даного договору. У зв”язку із наведеним, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені .

           Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення, в іншій частині позовних вимог, належить відмовити.

          За умовами ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відповідно до пункту ст.83 ГПК України, ст. 233 ГК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, які свідчать про існування заборгованостей в обох сторін, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити частково подане відповідачем клопотання, та розстрочити виконання судового рішення на шість місяців рівними частинами

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

          Керуючись ст.ст. 4-3,25,33,34,35,36,43,49, 78,82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити частково.

          Замінити Санаторій „Карпатські зорі” (82186 Львівська область, Дрогобицький район,с.Модриці,вул..Курортна,буд..3 ідент код. 01526767) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” (82186 Львівська область, Дрогобицький район,с.Модриці,вул..Курортна,буд..3 ідент код. 01526767).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” (82186 Львівська область,Дрогобицький район,с.Модриці,вул..Курортна,буд..3 ідент код. 01526767) на користь Приватного підприємства „Масар-Агро” (Тернопільська обл..Гусятинський район м.Копичинці, вул.. І.Богуна,1 ЄДРПОУ 00907220) 14398,62грн. основного боргу, 143,98грн.. державного мита та 252,38грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців рівними частинами. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України..

В іншій частині позову відмовити .

Суддя