Рішення № 12455444, 23.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10                                                                                           Справа№ 34/43(10)

За позовом: ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача : Військова частина А-1108, м.Дрогобич

про стягнення 6977,06 грн. основного боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Добуш- Вербіцька Н.Ю. –довіреність № б/н від 27.09.2010 р;

Від відповідача : не з»явився;

          Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»( в особі Львівської філії) заявлено позов до Військової частини А-1108 ( м.Дрогобич) про стягнення суми боргу 6218,60 грн. за оренду приміщення (наданого в найм за Договором №460040-192 від 01.03.2007р.), а також –сум пені (184,38), інфляційних втрат (454,25грн. ) та 3% річних від простроченого платежу (119,83 грн.).

          Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідач подав Відзив на позов (№1868 від 22.11.2010), у якому визнає позовні вимоги частково: стосовно стягнення суми основного боргу. У задоволенні вимог про стягнення пені та інфляційних втрат Відповідач просить відмовити , зазначаючи, при цьому, що прострочення платежів виникло не з вини Військової частини , а виключно через відсутність належного фінансування з Державного бюджету України.

          Поряд з цим, Відповідач просить надати розстрочення сплати суми заборгованості (без врахування сум пені та інфляційних втрат).

          Представники Сторін у судовому засіданні погодились на надання Відповідачу розстрочення сплати суми боргу строком на три місяці.

          У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також –заслухання представників Сторін, - суд встановив :

          01.03.2007 Сторонами (ВАТ «Укртелеком»та Військовою частиною А-1108) укладено Договір №460040-192, відповідно до умов якого (п.п..1,2.1) Позивачем було надано Відповідачу у строкове платне користування частину нежитлового приміщення ( загальною площею 1,5 кв.м.) на другому поверсі триповерхового будинку №21 на вулиці Данила Галицького у м.Дрогобич. При цьому, приміщення Відповідачем орендовано для розміщення технологічного обладнання.

          Факт передання нерухомого майна у найм підтверджено двостороннім Актом приймання-передавання від 01.03.2007р.

          Строк дії Договору, відповідно до умов п.12.1, встановлено Сторонами до 27.02.2010. Оскільки Наймач, після закінчення строку дії Договору, продовжував користуватися орендованим майном ( за відсутності заперечень Наймодавця), тому , відповідно до норм ч.1 ст.764 ЦКУ, ч.4.ст.284 ГКУ, Договір вважається поновленим (на строк , який був раніше встановлений Договором).

          24.06.2010 Відповідач звернувся до ВАТ «Укртелеком»із Заявою про припинення дії Договору, у зв»язку з чим 31.07.2010 Наймачем здійснено повернення орендованого майна за двостороннім Актом передавання –приймання (відповідно до умов п.2.3 Договору).

          У Відповідача, згідно з умовами п.п.3.1,3.2,3.4,6.13 Договору , виникли грошові зобов»язання з оплати за користування нерухомим майном ( щомісяця : до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим), які належним чином не виконано ( у період з вересня місяця 2009р. до липня місяця 2010р.). Відповідно, сума заборгованості Військової частини складає 6218,60 грн.

          Отже, виходячи з норм ст.ст.526,530 (ч.1), 610, 612, 762 ЦКУ,- Відповідачем допущено порушення договірних зобов»язань , що зумовило нарахування Позивачем суми неустойки (пені) –184,38 грн., а також –3% річних ( від простроченого платежу) у сумі 119,83 грн. та інфляційних втрат у сумі 454.25 грн.

          Вимога про стягнення пені ґрунтується на нормах ст.ст.546-551,611,625(ч.1) ЦКУ, ст.199,217,230,231 ГКУ та умовах Договору (п.8.2).

          При цьому, виходячи з норм ч.6 ст.231 ГКУ, пеня за порушення грошового зобов»язання правомірно нарахована Позивачем за увесь час користування чужими коштами.

          Позовні вимоги про стягнення сум 3% річних ( від простроченого платежу) та інфляційних втрат заявлено Позивачем згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

Відповідно до норм ст.ст.617,625 (ч.1) ЦКУ, - неможливість виконання грошового зобов»язання у зв»язку з відсутністю коштів (через неналежне фінансування Військової частини з Державного бюджету України) не може бути підставою для звільнення Відповідача від сплати зазначених спірних сум.

          Проте, враховуючи відсутність вини Відповідача у виникненні заборгованості, а також –факт неналежного бюджетного фінансування, - у даному випадку, виходячи з норми ч.3 ст.551 ЦКУ, наявні підстави для зменшення розміру неустойки (пені), яка підлягає стягненню з Боржника.

          Також, виходячи з факту неналежного фінансування Військової частини ( з Державного бюджету України), - наявні підстави для задоволення клопотання Відповідача про надання розстрочення платежу.

          Львівська філія ВАТ «Укртелеком»діє на підставі Положення (затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»), відповідно до якого (п.п.10,15.1,15.5) даний суб»єкт є відокремленим підрозділом Товариства ( не маючи статусу юридичної особи) і здійснює від імені ВАТ «Укртелеком»частину його господарської діяльності, а також –функції представництва Товариства ( у тому числі –в судах та органах Державної виконавчої служби).

          Отже, повноваження Львівської філії ВАТ «Укртелеком»на заявлення позову та отримання стягуваних коштів визначені вищим органом Товариства (загальними зборами акціонерів), що повністю відповідає вимогам закону (ст.159 ЦКУ).

          Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат (понесених Позивачем).

          Виходячи з наведеного та           керуючись нормами ст.ст. 509,526, 530,546-551, 610-612,617, 625,629, 762, 764 ЦК України , ст.ст. 173-175 ,193,199,216,217,230, 231, 284, 286 ГК України, ст.ст. 4-7 ,32-34, 36, 43, 49, 82,83 (п.п.3,6) ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-1108 (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.. Трускавецька, 64, код ЄДРПОУ 08113287; КПКВ 2101070 р/р 35217048000349 у Дрогобицькому УДК ГУДКУ у Львівській області ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м.Київ, б-р Т.Шевченка, 18, і.к. 21560766) суму боргу 6218,60 грн., пеню у сумі 52,23 грн., 3% річних (від простроченого платежу) у сумі 119,83 грн. , інфляційні втрати у сумі 454, 25 грн., а також державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Стягувачем зазначених коштів визнати Львівську філію ВАТ «Укртелеком»(79000, м.Львів, вул. Словацького, 1 , і.к. 01186030).

4. У задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 132,15 грн. –відмовити.

5. Відстрочити сплату стягуваних сум (зазначених у п.2. резолютивної частини Рішення) до 10 січня 2011 року.

6.Розстрочити виконання Рішення на три місяці і встановити наступний порядок сплати стягуваних сум :

- до 10.02.2011 –2300 грн. ;

- до 10.03.2011 –2300 грн.;

- до 10.04.2011 –2244,91 грн. та 338 грн.00 коп. судових витрат.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя                                                                                           

Повне Рішення складено 25.11.2010 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).