Рішення № 12455280, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/52223.11.10 За позовомкомунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва

дожитлово-будівельного кооперативу «Сатурн-2»

простягнення 63566,70 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Давиденко Т.С. (довіреність від 30.04.2010 року) від відповідача:представники Краснощок П.Н. (довіреність від 02.11.2010 року), Мазурок В.М. (від 08.11.2010 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Сатурн-2»заборгованості за договором №0905 від 07.09.2005 року на суму 63566,70 грн. (у тому числі 63472,73 грн. основної заборгованості; 93,97 грн. інфляційних втрат).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року порушено провадження у справі №23/522 та призначено її розгляд на 26.10.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні 23.11.2010 року надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути із Відповідача 63921,99 грн. основного боргу, решту позовних вимог просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував та надав суду копії платіжних доручень у підтвердження погашення заборгованості.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання комунальних послуг №0905 від 07.09.2005 року, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати послуги з централізованого гарячого водопостачання та центрального опалення, а Відповідач - своєчасно у встановлений договором термін, оплатити надані послуги.

Пунктом 3.2 договору №0905 від 07.09.2005 року передбачено, що розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплопостачання, холодної та гарячої води пропорційно займаної площі. Плата вноситься Відповідачем до 25 числа поточного місяця.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N630.

Згідно пунктів 17, 18 вказаних Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Відповідно до даних відомостей обліку використання теплової енергії за період з листопада 2009 року по червень 2010 року, довідки про взаєморозрахунки за комунальні послуги Позивач надав Відповідачу послуги вартістю 165197,81 гривень. Відповідач несвоєчасно розраховувався за використану теплову енергію та станом на червень 2010 року допустив виникнення заборгованості у розмірі 63472,73 гривень.

Представник Відповідача надав суду копії вимог –доручень на оплату наданих послуг відповідно до яких Позивач у період з листопада 2009 року по травень 2010 року надав послуги вартістю 166479,39 гривень.

З матеріалів справи, а саме наданих представником Відповідача копій платіжних доручень за період з грудня 2009 року по 29 вересня 2010 року вбачається, що на момент звернення до суду Відповідач погасив поточну заборгованість за надані послуги та станом на 29 вересня 2010 року у повному обсязі розрахувався за надані послуги за період з листопада 2009 року по травень 2010 року за договором №0905 від 07.09.2005 року. Таким чином, на момент звернення до суду у Відповідача була відсутня заборгованість за надані у період з листопада 2009 року по червень 2010 року комунальні послуги.

Позивач у судовому засіданні 23.11.2010 року надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути із Відповідача 63921,99 гривень.

З пояснень представника Позивача у судовому засіданні вбачається, що Відповідачу у період з липня 2007 року по травень 2010 року нарахування за послуги з центрального опалення та водопостачання проводились за тарифом встановленим для виробника теплової енергії. У зв’язку з помилкою, допущеною при проведенні нарахувань Позивачем у серпні 2010 року було зроблено перерахунок за надані послуги по тарифам встановленим для виконавця послуг та заявлено до стягнення основний борг за період з липня 2007 року по травень 2010 року у розмірі 63921,99 гривень.

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до договору №0905 від 07.09.2005 року виконавцем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання є Позивач, а Відповідач за умовами договору та відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є споживачем житлово-комунальних послуг.

Права та обов’язки виконавця житлово-комунальних послуг встановлені статтею 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пунктами 31-32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Підставою для проведення перерахунків за надані послуги у період з липня 2007 року по травень 2010 року є помилкове нарахування Позивачем за тарифами, встановленими для виробника послуг.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статуту Позивач належить до сфери управління житлово-комунального господарства виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації).

Заявляючи вимогу про стягнення донарахованих 63921,99 грн. у зв’язку із допущеною помилкою при виставленні рахунків Позивач не довів, що чинним законодавством передбачено право виконавця житлово-комунальних послуг проводити зазначені донарахування, а відтак вимоги Позивача є недоведеними та необґрунтованими. Таким чином, вимога про стягнення 63921,99 грн. є безпідставною.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов’язання сталось не з його вини.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що Відповідач у період з листопада 2009 року по червень 2010 року прострочив зобов’язання що своєчасної оплати наданих житлово-комунальних послуг за договором №0905 від 07.09.2005 року. Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок інфляційних нарахувань та встановив, що Позивач має право на стягнення 1075,39 грн., однак до стягнення підлягає 93,97 грн. заявлених Позивачем, оскільки суду не надано права виходити за межі позовних вимог.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ

01.11.2009 - 30.11.200913843.461.011152.28

01.01.2010 - 31.01.201023855.931.018429.41

01.02.2010 - 28.02.201025209.381.019478.98

01.03.2010 - 31.03.20104709.111.00942.38

01.04.2010 - 30.04.20109220.090.997-27.66

1075,39 Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно до наявної на момент подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва заборгованості Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Сатурн-2»(04214, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 34; ідентифікаційний код 22864089) на користь комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57; ідентифікаційний код 05757498) 93,97 грн. (дев’яносто три гривні 97 копійок) інфляційних втрат; 0,15 грн. (0 гривень 15 копійок) державного мита та 0,35 грн. (0 гривень 35 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 24.11.2010 року.